Ухвала суду № 24850135, 29.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р.Справа № 2а-919/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-919/12/2070

за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківопт"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2012 року, Приватне акціонерне товариство "Харківопт"( далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ( далі - відповідач) в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення № 0000892305 від 18.01.2012 р. про сплату податкового зобов'язання - податку на додану вартість в сумі 21050 грн. і штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківопт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0000892305 від 18.01.2012 р.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду 22.03.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв"язку з неповним з"ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Окрім того, відповідач посилається на те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що на думку відповідача і призвело до не правильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до висновку, що на час проведення перевірки позивача 14.12.2011р. перевіряючи не могли брати до уваги висновки викладені в акті перевірки від 19.08.2011р. №3762/2305/31092608, оскільки дії податкового органу при проведенні такої перевірки були визнані неправомірними. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Харківопт" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що позивач зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської радою від 14.10.1993 року за № 14801200000014222, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи також позивач знаходиться на обліку, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

На підставі направлення на проведення перевірки від 14.12.2011 № 2494 та наказу на проведення перевірки від 14.12.2011 р. № 2681, головним державним податковим ревізором-інспектором 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Цибанєм А.В. згідно з п.п. 78.1.1 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-У1 зі змінами та доповненнями проведено документальну позапланову виїзну перевірку Закритого акціонерного товариства «Харківопт» з питань перевірки відомостей взаємовідносин з Приватним підприємством «ОВД-Трейд»та ПП ""Сапсан "за період з 01.10.2010 по 30.06.2011 р., за результатами якої складений акт (а.с.91-99).

В ході проведення перевірки було встановлено порушення позивачем п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями підприємством в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 21050 грн. у тому числі по періодах: лютий 2011 завищена сума податкового кредиту на 3667 грн., березень 2011 завищена сума податкового кредиту на 4067 грн., квітень 2011 завищена сума податкового кредиту на 5967 грн., травень 2011 завищена сума податкового кредиту на 4832 грн., червень 2011 завищена сума податкового кредиту на 2517 грн.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення - рішення № 0000892305 від 18.01.2012 року, відповідно до якого визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 21051,00 грн., з яких 21050,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. штрафні санкції, за порушення п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

Також судом першої інстанції встановлено і підтверджено у суді апеляційної інстанції, що в акті перевірки йдеться посилання на акт перевірки від 19.08.2011р. №3762/2305/31092608 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "Сапсан" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 30.06.2011р. (а.с.93-94, 122-138).

На час перевірки позивача з 14.12.2011р. по 20.12.2011р. з приводу документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПП "Сапсан" за період з 01.20.2010р. по 20.06.2011р. постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2011р. у справі №2а-12305/11/2070 було скасовано наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова від 18.08.2011р. №1763 на проведення перевірки ПП "Сапсан" та визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "Сапсан" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 30.06.2011р. Дана постанова суду першої інстанції залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 22.11.2011р., тобто постанова від 05.10.2011р. у справі №2а-12305/11/2070 набрала законної сили (а.с.50-52).

Також судом першої інстанції встановлено, що фактичною підставою для винесення спірного податкового повідомлень -рішення слугував викладений в акті висновок інших перевірок контрагентів позивача, а саме ПП "ОВД - Трейд", ПП "САПСАН".

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що між підприємствами ЗАТ «ХАРКІВОПТ» (Замовник) та ПП «Сапсан»(Виконавець) укладено договір від 28.02.2011 р. №28/02/2011 на виконання ремонтно - будівельних робіт (а.с.12-13).

На виконання умов угоди ПП «Сапсан» виписано податкові накладні, а саме: податкова накладна (а.с.15, 17,19), були підписанні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг (а.с.14, 16,18).

Як вбачається з матеріалів справи, суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за відповідний період, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за лютий, березень, квітень 2011 року.

Також, між підприємствами ЗАТ «ХАРКІВОПТ»(Замовник) та ПП «ОВД Трейд»(Виконавець) укладено договір від 01.05.2011 року №25 на виконання комплексу робіт по вбиранню приміщення та території (а.с.20-22).

На виконання умов угоди ПП «ОВД - Трейд»виписані податкові накладні, а саме: податкова накладна (а.с. 25,27), були підписанні акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) (а.с.24, 26).

Як вбачається з матеріалів справи, суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до складу податкового кредиту за відповідний період, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за травень, червень 2011 року.

Також, розрахунки проводились в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.30-33).

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що виконання угод між позивачем та ПП "ОВД-Трейд", ПП "Сапсан" підтверджується податковими накладними, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних будівельних робіт, договірною ціною, платіжними дорученнями, актами здачі- прийняття робіт (надання послуг), які містяться в матеріалах справи. Зауваження щодо форми та змісту наданих податкових накладних в акті перевірки відсутні.

Як підтверджено матеріалами справи, договори укладені між позивачем та ПП "ОВД-Трейд", ПП "Сапсан" виконані кожною стороною цих договорів, що підтверджується первинними документами. Сторони претензій одна до одної не мали.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ПАТ "Харківопт" та ПП "ОВД-Трейд", ПП "Сапсан" належним чином оформили договірні правовідносини та на виконання вимог податкового законодавства оформили первинні документи податкової та бухгалтерської звітності.

Таким чином, позивачем виконані всі умови для формування податкового кредиту, при цьому, на момент складання податкових накладних, ПП "ОВД-Трейд", ПП "Сапсан" були офіційно зареєстрований платником ПДВ та мали право складання податкових накладних.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи викладене, на час проведення перевірки позивача 14.12.2011р. перевіряючи не могли брати до уваги висновки викладені в акті перевірки від 19.08.2011р. №3762/2305/31092608, оскільки дії податкового органу при проведенні такої перевірки були визнані неправомірними.

Колегія суддів зазначає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківопт" є правомірними та обґрунтованими.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими з урахуванням вище викладеного та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-919/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 04.06.2012 р.