Вирок № 24849979, 21.06.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/3034/2012

Провадження № 1/1202/400/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

21 червня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.

при секретаре: Тимофеенко Я.В.

с участием: прокурора: : Василюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Лозы Антрацитовского района Луганской области, русского, гр. Украины, образование среднее , разведен, не работает, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1

по ст. 263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В конце августа месяца 2011 года, точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным, гражданин ОСОБА_2, находясь на участке местности, расположенном на обочине грунтовой дороги, ведущей в с. Кошары Антрацитовского района, на земле нашел три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, таким образом незаконно приобрел вышеуказанные предметы, которые присвоил, носил с собой и хранил у себя дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, для собственных нужд, таким образом совершил незаконное хранение взрывных устройств, без предусмотренного на то законом разрешения.

После чего, 09. 04. 2012 г. в 17 часов 25 минут сотрудниками милиции, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, в коридоре, на столе, были обнаружены и изъяты три цилиндрических объекта с выводными проводами, которые согласно заключения эксперта № 221/11 от 26. 04. 2012 года являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств. Способ подрыва электродетонаторов электрический. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, указав, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении.

Допрошенный на стадии досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу один. В конце августа 2011 года, точного времени уже не помнит, он пошел в с. Лескино, для того чтобы узнать, нужны ли охранники на водоем «Бам», куда он хотел устроиться на работу. На вышеуказанном водоеме охранники не требовались. Затем он направился обратно домой и по пути следования, а именно на обочине грунтовой дороги, ведущей в с. Кошары, на земле обнаружил три электродетонатора. О том что они используются для взрыва он знал, и поэтому решил их взять для собственных нужд, вдруг когда-то пригодятся. Затем он их взял и принес к себе домой по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил их в коридоре, на столе. 09.04. 2012 года, к нему домой по месту жительства приехали сотрудники милиции и с его письменного разрешения, в присутствии понятых, осмотрели его домостроение. В ходе осмотра сотрудники милиции в присутствии понятых, на столе, в коридоре, обнаружили и изъяли вышеуказанные детонаторы. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу оглашением показаний подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, заключением взрывотехнической экспертизы № 134/221/11 от 26.04.2012 года, а также другими материалами дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он гражданин Украины (л.д.17), ранее не судим (л.д.19), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.20,21), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.18).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Расходы связанные с проведением взрывотехнической экспертизы № 134/221/11 от 26.04.2012 года в сумме 588 грн. 00 коп., суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.31).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - палиэтиленовый пакет с биркой, находящийся на хранении в РС Антрацитовского РО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить как не представляющий ценности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы, связанные с проведением взрывотехнической экспертизы № 134/221/11 от 26.04.2012 года в сумме 588 грн. 00 коп.., на р/с 31252272210167, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, ОКПО: 25574305, Код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате