Постанова № 248499, 31.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2006 р. Справа № 02/5099а

10 год. 30 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:

позивача: Кабаннік М.В. -за довіреністю, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси

до приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 170,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 170 грн. 89 коп., в тому числі 170 грн. фінансових санкцій за неподання відповідачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік та 89 коп. пені згідно рішень позивача НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Представник позивача у судовому засіданні відмовилася від позову в частині стягнення 0, 89 грн. пені з мотивів сплати відповідачем даної суми платіжним дорученням НОМЕР_3; підтримала позов у сумі 170 грн., просила позов задовольнити, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за його участю. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами, оскільки направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов'язком.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Приватний підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування із жовтня 1997 року.

 На підставі підпункту 5 пункту 9 статті 106 Закону позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 0,89 грн., про що прийняв рішення НОМЕР_8. Рішення отримане відповідачем 10.05.2006 року. Із листа позивача від 31.10.2006р. НОМЕР_4 вбачається, що станом на 31.10.2006р. борг відповідачем сплачено в сумі 0,89 грн. платіжним дорученням НОМЕР_5. Отже, в частині вимоги про стягнення 0,89 грн. позов задоволенню не підлягає.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” приватний підприємець -фізична особа зобов'язана подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, що встановлені Пенсійним фондом.

Відповідно до підпункту 11.12. пункту 11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою ПФУ № 21-1 від 19.12.2003р., приватний підприємець -фізична особа зобов'язана подати до органу Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 01 квітня, наступного за звітним роком, за відповідною формою.

Проведеною позивачем перевіркою своєчасності подання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування встановлено, що відповідачем не подано розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік при встановленому строку здачі до 01 квітня 2006 року. За результатами перевірки позивач склав акт НОМЕР_6.

На підставі перевірки начальником управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси прийнято рішення № 66 від 20.04.2006р. про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 170 грн. на підставі пункту 5 частини 9 статті 106 Закону. Вказане рішення направлене цінним листом на ім'я ОСОБА_1 та отримане 21.04.2006 року.

 Суду не подано доказів оскарження вказаних рішень позивача в установленому законом порядку. Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду в повній сумі.

Суд вважає, що відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення на користь Пенсійного Фонду 170 грн. боргу по фінансовій санкції є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 1 грн. 70 коп. судового збору до Державного бюджету.

 Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 136, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:  

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650) фінансові санкції в сумі 170 грн.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію -1 грн. 70 коп. судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко