Рішення № 24848139, 13.06.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/40/2012

Провадження № 2/1001/297/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», звернулися до суду з даним позовом стверджуючи, що 31.03.2011 року в м. Києві по вул. Кібальчика, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3 та знаходився під її керуванням та автомобіля «ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_4 та знаходився під керуванням ОСОБА_1.

Відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_5, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції під час руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ «СК «Лафорт», (далі позивач) згідно полісу ВЕ/4276273 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.09.2010 року, внаслідок чого постраждала особа ОСОБА_3 31.03.2011 року звернулась з заявою про настання страхового випадку. У зв'язку з цим позивач відповідно до п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», направив аварійного комісара для визначення розміру збитків. Внаслідок чого 01.04.2011 року оцінювачем ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля

«Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4, за результатами якого 07.04.2011 року було складено Звіт № 159 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, становить суму в розмірі 17 705, 49 гривень.

Після отримання повного пакету документів, від постраждалої особи, визначених у ст. 35 Закону. Позивачем на підставі ст. 36 Закону було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого було складено розрахунок № 1310134-1 розміру страхового відшкодуванню по пошкодженому ТЗ та страховий акт № 1310134-1 відповідно до яких сума страхового відшкодування склала 17 205,49 грн. Відповідно до розпорядження від 20.06.2011 року було сплачене страхове відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_6, що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 23.06.2011 року.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 205, 49 гривень.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений. Подали до суду заяву щоб справу слухали за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

Відповідач до зали суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини не явки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 31.03.2011 року в м. Києві по вул. Кібальчика, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3 та знаходився під її керуванням та автомобіля «ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_4 та знаходився під керуванням ОСОБА_1. До того ж відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області.

Постраждала особа ОСОБА_3 31.03.2011 року звернулась з заявою про настання страхового випадку. У зв'язку з цим позивач відповідно до п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», направив аварійного комісара для визначення розміру збитків. Внаслідок чого 01.04.2011 року оцінювачем ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4, за результатами якого 07.04.2011 року було складено Звіт № 159 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, становить суму в розмірі 17 705, 49 гривень.

Позивачем на підставі ст. 36 Закону було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого було складено розрахунок № 1310134-1 розміру страхового відшкодуванню по пошкодженому ТЗ та страховий акт № 1310134-1 відповідно до яких сума страхового відшкодування склала 17 205,49 грн. Відповідно до розпорядження від 20.06.2011 року було сплачене страхове відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_6, що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 23.06.2011 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією розпорядження від 20.06.2011 року № 1310134-1;

- ксерокопією розрахунку № 1310134-1 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ № 1310134-1;

- полісом № ВЕ /4276273 обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- звітом № 159 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4;

- протоколом № 159 огляду транспортного засобу від 01 квітня 2011 року;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин, заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 218, ЦПК України, 993, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 205, 49 гривень (сімнадцять тисяч двісті п'ять гривень 49 копійок) на рахунок ПрАТ «СК «Лафорт» № 26500305946 в АТ «Ощадбанк» у м. Києві, МФО 300465, код ЄДРПОУ 25005889.

Судові витрати (судовий збір) у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ПрАТ «СК «Лафорт» № 26500305946 в АТ «Ощадбанк» у м. Києві, МФО 300465, код ЄДРПОУ 25005889.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко