Вирок № 24848102, 20.06.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-142/11 р.

Провадження номер № 1/1410/10/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗМІНІЙ О.Ю.

за участю: прокурора ГУЛЬПИ О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше засудженого вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.12.2010 р. за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого без реєстрації за адресою в АДРЕСА_3

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи раніше засудженим вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.12.2010 року до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисні злочини при слідуючих обставинах.

02.07.2011 року, ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 діючи умисно, незаконно, збув громадянину ОСОБА_4 рослину коноплі, яку зібрав у себе на городі і яка згідно висновку експерта № 956 від 03.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить -1,5 г.

В ніч з 15.07.2011 р. на 16.07.2011 р. ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 діючи умисно, незаконно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ Юпітер 6»реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, і який останній залишив без нагляду у дворі вказаного домоволодіння. Після цього, діючи таємно, ОСОБА_3 завів вказаний мотоцикл шляхом з'єднання електродротів запалення і скрився з місця злочину.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3 711 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 29 коп.

05.08.2011 року ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 діючи умисно, незаконно, повторно збув громадянину ОСОБА_4 рослину коноплі, яку зібрав у себе на городі і яка згідно висновку експерта № 1125 від 10.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить -170,555 г.

20.08.2011 року близько 09.30 год. ОСОБА_3, діючи умисно, незаконно, повторно, в приміщенні Братського РВ УМВС, розташованого за адресою: пров. Жовтневий 13 смт Братське Братського району Миколаївської області намагався збути ОСОБА_7, який, як засуджений утримувався в ІТТ Братського РВ УМВС, під час передачі продуктів харчування, в буханці хліба, поміщене в поліетиленовому пакеті листя та суцвіття зеленого кольору, яке згідно висновку експерта № 1224 від 26.08.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить -21,5 г. Але свій злочинний намір ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час перевірки передачі працівниками міліції Братського РВ УМВС було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

24.08.2011 року ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_3 діючи умисно, незаконно, повторно збув громадянину ОСОБА_4 коноплю, яку зібрав у себе на городі і яка згідно висновку експерта № 1205 від 25.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,98 г.

Допитаний в судовому засіданні, в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе, в збуті особливо небезпечних наркотичних засобів громадянину ОСОБА_4 02.07.2011 р., 05.08.2011 р., 20.08.2011 р.24.08.2011 р. та незаконному заволодінні транспортним засобом визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3 разом зі співмешканкою ОСОБА_8. 02 липня 2011 року він випасав людську худобу, коли повернувся додому співмешканка повідомила, що до нього приїжджав ОСОБА_9 з хлопцем на ім'я ОСОБА_7. Пізніше, коли він був вже вдома, ОСОБА_10 знову прийшов і запитав у нього, де можна взяти коноплю. Так як у нього на городі ріс кущ коноплі, він запропонував ОСОБА_10 піти і зірвати коноплю. ОСОБА_10 сам рвав коноплю, а йому за це дав 30 (тридцять) грн..

15.07.2011 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 поїхав в смт Єланець і вони пішли в гості до свого брата ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 В цей час до ОСОБА_5 приїхав на мотоциклі «ІЖ Юпітер 6»його знайомий ОСОБА_6 разом зі своєю дівчиною і вони разом сіли за стіл повечеряти і випити пива. Так як було вже близько 24.00 години він разом з співмешканкою вирішили залишитися ночувати вдома у ОСОБА_5, а ОСОБА_6 разом з дівчиною пішли додому пішки. Він чув, як ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 дозволу на те, щоб залишити свій мотоцикл «ІЖ Юпітер 6»у нього на подвір'ї так, як він випив пива і не хотів керувати мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння. При цьому він сказав, що забере його наступного дня.

Дочекавшись поки всі заснули, не запитавши ні в кого дозволу він вирішив поїхати на мотоциклі «ІЖ Юпітер 6», який належить ОСОБА_6 до своєї матері в АДРЕСА_6 Дозволу він не в кого не питав. Вийшовши на подвір'я, де стояв мотоцикл, почав шукати ключі і так, як їх не знайшов, викотив мотоцикл на вулицю і шляхом з'єднання дротів запалення завів мотоцикл та поїхав до своєї матері. Дорогою, біля с. Малоукраїнка Єланецького району мотоцикл зламався і він не докотивши його до матері закотив його до знайомого ОСОБА_11

Останньому він пояснив, що мотоцикл належить йому, а також попросив, щоб його брат ОСОБА_12 допоміг відремонтувати мотоцикл. Також він попросив ОСОБА_11, відвести його на мотоциклі, що належить останньому, в АДРЕСА_4

05.08 2011 року на автомобілі «Москвич»жовтого кольору до нього в с. Кам'янка приїхав знайомий з смт Єланець ОСОБА_2, який сказав, що йому потрібна конопля і запитав де її можна нарвати. Він згадав, що в нього на городі росте кущ коноплі і повів ОСОБА_2 до себе на город та показав кущ коноплі. ОСОБА_2 нарвав коноплі і дав йому гроші в сумі 20 (двадцять) грн. однією купюрою, які пізніше він витратив на продукти харчування.

24.08.2011 року до нього додому знову приїхав його знайомий ОСОБА_2 на автомобілі «Таврія Славута»синього кольору, яка стояла неподалік від його будинку. Також він побачив, що в салоні автомобіля сиділи незнайомі йому люди. ОСОБА_2 запитав чи можна ще зірвати коноплі з куща, який росте у нього на городі. Цього разу він сам пішов на город і зірвав з куща листя коноплі, поклав їх у целофановий пакет і дав ОСОБА_2, який заплатив йому 30 (тридцять) грн. купюрами по 10 (десять) грн. Гроші він поклав до правої кишені шортів в яких був одягнений, поверх яких були одягнені чорні спортивні штани.

Через декілька хвилин до його будинку приїхали працівники міліції з постановою на обшук. В результаті обшуку працівниками міліції було вилучено кущ коноплі, який ріс на городі. Також працівники міліції просвітили спеціальною лампою праву кишеню його шортів та праву долоню його руки і він побачив, що вони світяться жовтим кольором. Під час огляду кишені шортів було вилучено три купюри по 10 (десять) грн.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини в незаконному збуті наркотичних засобів та незаконному заволодінні транспортним засобом його вина підтверджується і іншими дослідженими судом доказами.

Так допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що 15.07.2011 року близько 22.00 години він на власному мотоциклі «ІЖ Юпітер»д/з НОМЕР_2 разом з ОСОБА_13 приїхали в гості до ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_5 де і зустрів ОСОБА_3, який був разом з дружиною. Раніше з ОСОБА_3 знайомий не був. Випивши у ОСОБА_5 декілька пляшок пива, разом з ОСОБА_13 зібрався йти додому. Не бажаючи керувати мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, вирішив залишити його на території домоволодіння ОСОБА_5, а наступного дня забрати. Ключ від мотоцикла віддав дружині ОСОБА_5.

Ввечері 16.07.2011 року до нього зателефонувала ОСОБА_13 і повідомила про крадіжку його мотоцикла. 17.07.2011 року він прийшов до ОСОБА_5 та переконався, що мотоцикл дійсно викрадено. 18.07.2011 року він разом з ОСОБА_5 поїхали в с. Кам'янка Єланецького району додому до ОСОБА_3, але вдома його не було. Після цього вони поїхали до матері ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1. Приїхавши, виявили, що мотоцикла в неї вдома не було. Зі слів сусіда матері ОСОБА_3 дізнались, що ОСОБА_3 може знаходитись у свого друга ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_1. Приїхавши туди, побачили, що мотоцикл «ІЖ Юпітер»д/з НОМЕР_2 знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_11. Завантаживши мотоцикл до причепа автомобіля його друга ОСОБА_14, поїхали в смт Єланець.

На даний час претензій до підсудного не має.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що 15.07.2011 року зранку, до нього приїхав рідний брат ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_8, які проживають в АДРЕСА_3. Вони перебували в нього аж до вечора і він запропонував їм залишитись в нього ночувати. Того ж дня, близько 22.00 години до нього приїхав ОСОБА_6 зі своєю дівчиною на власному мотоциклі «ІЖ Юпітер»д/з НОМЕР_2. Всі разом повечеряли і випили пива. Приблизно через дві години ОСОБА_6 разом зі своєю дівчиною зібрались йти додому. ОСОБА_6 попросив у нього дозволу залишити в нього на подвір'ї свій мотоцикл, оскільки випив пива і не бажав керувати ним в стані алкогольного сп'яніння, сказавши при цьому, що забере його наступного дня. Ключ від мотоцикла він залишив його дружині.

Вранці 16.07.2011 року він виявив, що мотоцикл ОСОБА_6 на території його подвір'я відсутній. Він відразу вирішив, що його взяв ОСОБА_3. Вранці 18.07.2011 року, до нього приїхав ОСОБА_6. і вони разом поїхали в с. Кам'янка Єланецького району до домоволодіння ОСОБА_3, але вдома його не виявили, після чого поїхали до батьків ОСОБА_3 в с. Дружелюбівка Єланецького району. Приїхавши в село виявили, що ОСОБА_3 вдома в батьків не було, від сусіда вони дізнались, що ОСОБА_3 може перебувати у ОСОБА_11, який також проживає в АДРЕСА_6 Приїхавши до ОСОБА_11 виявили на подвір'ї мотоцикл ОСОБА_3 на той час там не було. ОСОБА_6 забрав свій мотоцикл.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що вранці, дату він не пам'ятає, до нього додому на мотоциклі «ІЖ Юпітер»д/з НОМЕР_2 приїхав ОСОБА_3 і попросив залишити його на території його домоволодіння. При цьому він пояснив, що мотоцикл належить йому. Через деякий час до нього приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і пояснили, що цей мотоцикл належить на праві приватної власності ОСОБА_6. Вони забрали мотоцикл і поїхали. На той час ОСОБА_3 у нього не було.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_15 суду пояснив, що 02.07.2011 року працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу -канабісу у громадянина ОСОБА_3 -жителя АДРЕСА_3. Близько 07.00 годині в с. Камянка Єланецького району Миколаївської області, в його присутності та присутності іншого понятого, були помічені спеціальним аерозолем «Промінь 1»грошові кошти в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., номіналом: одна купюра -10 (десять) грн. та інша купюра -20 (двадцять) грн., які при їх просвічувані спеціальним ліхтарем світились жовтим кольором. Грошові кошти були передані громадянину, який назвався ОСОБА_4. Після цього він, інший понятий та ОСОБА_4, сівши в службовий автомобіль приїхали до будинку, в якому мешкав ОСОБА_3. Закупівельник ОСОБА_4 пішов до домоволодіння ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_4 повернувся і мав при собі поліетиленовий пакет, в якому була рослина зеленого кольору і за всіма ознаками нагадувала коноплю. При цьому він пояснив, що даний наркотичний засіб придбав у ОСОБА_3 за 30 (тридцять) грн.. Дану рослину коноплі в його присутності було вилучено, поміщено в пакет, прошито та опечатано.

05.08.2011 року він був повторно запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 -жителя АДРЕСА_3. Близько 19.30 годині в с. Кам'янка Єланецького району Миколаївської області, в його присутності та присутності іншого понятого були помічені спеціальним аерозолем «Промінь 1»грошові кошти в сумі 20 (двадцять) грн. 00 коп. номіналом однієї купюри -20 (двадцять)грн.., які при їх просвічувані спеціальним ліхтарем світились жовтим кольором. Грошові кошти були передані громадянину, який назвався ОСОБА_4. Після цього, сівши в автомобіль «Москвич»жовтого кольору всі поїхали до будинку ОСОБА_3. ОСОБА_4 пішов до домоволодіння ОСОБА_3, через деякий час повернувся і мав при собі рослину зеленого кольору, яка за всіма ознаками нагадувала коноплю. Дану рослину, як пояснив ОСОБА_4, він придбав у ОСОБА_3 за 20 (двадцять) грн., які отримав від працівників міліції. В його присутності рослину було вилучено, поміщено в пакет, який прошито білими нитками та опечатано.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснив, що 02.07.2011 року працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 -жителя АДРЕСА_3. Приїхавши в с. Кам'янка Єланецького району в його присутності та присутності іншого понятого, працівниками міліції були помічені спеціальним аерозолем «Промінь 1»грошові кошти в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., номіналом: одна купюра -10 (десять) грн. та інша купюра -20 (двадцять) грн., які при їх просвічувані, спеціальним ліхтарем світились жовтим кольором. Громадянину, який назвався ОСОБА_4 були передані грошові кошти і доручено провести оперативну закупівлю. Після цього, сівши в автомобіль, приїхали до місця неподалік будинку, в якому мешкав ОСОБА_3. Закупівельник ОСОБА_4 пішов до домоволодіння ОСОБА_3. Повернувшись через деякий час мав при собі поліетиленовий пакет, в якому була рослина зеленого кольору і за всіма ознаками нагадувала коноплю. При цьому він пояснив, що даний наркотичний засіб придбав у ОСОБА_3 за 30 (тридцять) грн.. Дану рослину коноплі в його присутності було вилучено, прошито та опечатано.

05.08.2011 року він повторно був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 -жителя АДРЕСА_3. Близько 19.30 годині в с. Кам'янка Єланецького району Миколаївської області, в його присутності та присутності іншого понятого, спеціальним аерозолем «Промінь 1», були помічені грошові кошти в сумі 20 (двадцять) грн. 00 коп., номіналом однієї купюри -20 (двадцять)грн.., які при їх просвічувані спеціальним ліхтарем, світились жовтим кольором. Грошові кошти були передані громадянину, який назвався ОСОБА_4. Після цього, сівши в автомобіль, всі поїхали до будинку ОСОБА_3. ОСОБА_4 пішовши до домоволодіння ОСОБА_3. Повернувшись, через деякий час, мав при собі поліетиленовий пакет, в якому була рослина зеленого кольору і за всіма ознаками нагадувала коноплю. При цьому він пояснив, що даний наркотичний засіб придбав у ОСОБА_3 за 20 (двадцять) грн.. Дану рослину коноплі в його присутності було вилучено, поміщено в пакет, прошито та опечатано.

24.08.2011 року він був запрошений, працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 -жителя АДРЕСА_3. Близько 06.00 години в с. Кам'янка Єланецького району в його присутності та іншого понятого спеціальним аерозолем були помічені грошові кошти в сумі 30 (тридцять) грн.. номіналом по 10 (десять) грн.. кожна, які при їх просвічувані, спеціальним ліхтарем світились жовтим кольором. Після цього грошові кошти були передані громадянину, який назвався ОСОБА_4. Сівши в автомобіль, всі поїхали до будинку, в якому мешкав ОСОБА_3. ОСОБА_4 пішов до подвір'я ОСОБА_3 і повернувся через деякий час з поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась рослина зеленого кольору і за всіма ознаками нагадувала коноплю. ОСОБА_4 пояснив, що дану рослину він придбав у ОСОБА_3 за 30 грн., які отримав від працівників міліції. Дану рослину коноплі в його присутності було вилучено, поміщено в пакет, прошито та опечатано.

Потім він, інший понятий та працівники міліції поїхали до домоволодіння ОСОБА_3, де останньому було пред'явлено постанову про проведення у нього обшуку, після чого у ОСОБА_3 було вилучено рослину коноплі та грошові кошти, які він отримав від продажу коноплі. При просвічуванні спеціальним ліхтарем всі видані гроші та права долоня ОСОБА_3 світились жовтим кольором. Також ОСОБА_3 показав на своїй присадибній ділянці великий кущ коноплі з явними ознаками того, що з нього нещодавно зривали листя та гілки. Вказаний кущ було зірвано працівниками міліції та поміщено в поліетиленові пакети, які були прошиті та опечатані.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснив, що 24.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 -жителя АДРЕСА_3. Близько 06.00 години в с. Кам'янка Єланецького району в його присутності та присутності іншого понятого спеціальним аерозолем були помічені грошові кошти в сумі 30 (тридцять) грн. номіналом по 10 (десять) грн. кожна, які при їх просвічувані, спеціальним ліхтарем світились жовтим кольором. Громадянину, який назвався ОСОБА_4, працівниками міліції були передані грошові кошти та доручено проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3. Прибувши до будинку, в якому мешкав ОСОБА_3, ОСОБА_4 пішов до подвір'я домоволодіння ОСОБА_3 та повернувся через деякий час з поліетиленовим пакетом, в якому була рослина зеленого кольору і за всіма ознаками нагадувала коноплю. ОСОБА_4 пояснив, що дану рослину він придбав у ОСОБА_3 за 30 грн., які отримав від працівників міліції. Дану рослину коноплі в його присутності було вилучено, поміщено в пакет, прошито та опечатано.

Після цього він та інший понятий разом з працівниками міліції приїхали до будинку ОСОБА_3. Останньому було пред'явлено постанову про проведення у нього обшуку, після чого у ОСОБА_3 було вилучено рослину коноплі та грошові кошти, які він отримав від продажу коноплі в сумі 30 (тридцять) грн. номіналом по 10 (десять) грн. кожна, з відповідними номерами. При просвічуванні спеціальним ліхтарем всі видані гроші та права долоня руки ОСОБА_3 світились жовтим кольором. Потім ОСОБА_3 показав на своєму городі великий кущ коноплі на якому були зірвані листя та стебла. Вказаний кущ було зірвано працівниками міліції, та поміщено в поліетиленові пакети, які були прошиті та опечатані.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що підсудний ОСОБА_3 є її співмешканцем. Дійсно в липні та серпні 2011 року до ОСОБА_3 приїздили, якісь чоловіки, як вона зрозуміла знайомі її співмешканця. Приїздив до них додому і чоловік на ім'я «ОСОБА_24». Про що він розмовляв з співмешканцем і що вони робили, їй не відомо. Але коли ОСОБА_24 поїхав, співмешканець дав їй гроші. Де він їх взяв їй невідомо.

Із висновку експерта № 956 від 03.07.2011 р. слідує, що наданий на дослідження об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перрахунку на висушену речовину) становить - 1,5 грам.

(том 1, а.с. 17-22)

Із висновку експерта № 1125 від 10.08.2011 р. слідує, що наданий на дослідження об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перрахунку на висушену речовину) становить - 170,555 грам.

(том 1, а.с. 53-58)

Із змісту протоколу обшуку від 24.08.2011 р., слідує, що під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3, на городі зі сторони річки «Гнилий Єланець», виявлено та вилучено кущ рослини роду конопля, який поміщено в два поліетиленових пакети, які прошиті червоними нитками та опечатані печаткою Єланецького РВ УМВС.

(том 1, а.с. 75)

Із змісту висновку експерта № 1205 від 25.08.2011 р., слідує, що надана на дослідження речовина з пакета є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в наданому стані становить 125,2 грам, маса канабісу (в перрахунку на висушену речовину) становить - 32,98 грам.

(том 1, а.с. 95-99)

Із змісту висновку експерта № 1204 від 25.08.2011 р. слідує, що надана на дослідження рослина в кількості 1 (один) кущ є рослиною роду конопель і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

(том 1, а.с. 105-109)

Із змісту висновку експерта № 1211 від 09.09.2011 р. слідує, що представлені на експертизу чоловічі шорти, наданий зразок препарату "Промінь 1" містять спеціальні хімічні речовини - люмінофори. Представлені на експертизу люмінофори мають між собою спільну родову належність.

(том 1, а.с. 115-123)

Із змісту висновку експерта № 1210 від 08.09.2011 р. слідує, що представлені на експертизу грошові засоби на загальну суму 30 (тридцять) грн. банкнотами по 10 (десять) гривень кожна, наданий зразок препарату "Промінь 1" містять сліди спеціальних хімічних речовин - люмінофорів. Представлені на експертизу люмінофори мають між собою спільну родову належність.

(том 1, а.с. 128-136 )

Із змісту протоколу огляду мотоцикла від 18.07.2011 р., слідує що в присутності двох понятих ст. слідчим СВ Єланецького РВ УМВС майором міліції Піструй С.Г., на підставі заяви про злочин провів огляд мотоцикла "ІЖ Юпітер 6", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився по АДРЕСА_7 В результаті огляду встановлено, що даний мотоцикл візуальних деформацій та пошкоджень не має. Після огляду вказаний мотоцикл вилучено.

(том 1, а.с. 155 )

Із змісту висновку експерта № 3/17 від 06.09.2011 р. слідує, що середня ринкова вартість мотоцикла ИЖ - 6114002, д.н. НОМЕР_1 станом на момент його незаконного заволодіння, тобто на 16.07.2011 р., за обов'язкової умови його працездатності та наявних складових, складає: 3 711 грн. 29 коп. (три тисячі сімсот одинадцять грн. 29 коп.)

(том 1, а.с. 188-191)

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в замаху на незаконний збут наркотичних засобів не визнав, суду пояснив, що в серпні 2011 року біля магазину «Ольга»в смт Єланець він зустрівся з ОСОБА_10 Під час розмови, останній попросив його передати продукти харчування людині, яка знаходиться в ІТТ Братського РВ УМВС України. Продукти харчування вони купили в магазині так, як він погодився поїхати в АДРЕСА_7 Передачу складав ОСОБА_10 Коли під'їхали до Братського РВ УМВС України, ОСОБА_10 написав йому прізвище особи, якій було необхідно передати передачу.

Він зайшов в приміщення Братського РВ і сказав, що хоче передати передачу ОСОБА_7. ОСОБА_7 він ніколи не бачив і не знав. Коли писав заяву, то призвіще вказав не своє, а «ОСОБА_5». Заяву писав своєю рукою на чистому листі, а не ту, яка є матеріалах справи. Працівники міліції під час перевірки в буханці хліба, яку розламали, виявили поліетиленовий пакет, в якому було листя коноплі. Все це відбувалось в присутності понятих. Його після цього затримали. Вину за скоєння злочину, якого не вчиняв взяв на себе, оскільки на нього слідчим Братського РВ УМВС України чинився психологічний тиск. Останній обіцяв йому умовне засудження або штраф за вчинення злочину.

Але суд вважає дані пояснення підсудного необґрунтованими і розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинення злочину. Суд вважає, що вина ОСОБА_3 в замаху на незаконний збут наркотичних засобів знайшла своє підтвердження в ході судового слідства і підтверджується слідуючими доказами:

- так, допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що в серпні 2011 року він утримувався в ІТТ Братського РВ УМВС України, оскільки був засуджений вироком Єланецького районного суду до позбавлення волі строком на три роки. З ОСОБА_3, жителем АДРЕСА_1 познайомився в смт Єланець і мав з ним дружні відносини. 20.08.2011 року від працівників міліції Братського РВ УМВС, йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 намагався йому передати в буханці хліба наркотичний засіб, але був затриманий працівниками міліції. Про те, щоб ОСОБА_3 передав йому коноплю, він нікого не просив.Коноплю він вживає, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

- допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_7. 20.08.2011 року він на власному автомобілі ВАЗ -2101 сірого кольору, приїхав до смт Єланець Єланецького району і знаходився біля магазину «Ольга». Там до нього підійшов ОСОБА_3 і запропонував поїхати в АДРЕСА_7 Він погодився на пропозицію останнього, оскільки і сам збирався до смт Братське так, як хотів купити там автомобіль. Потім ОСОБА_3 пішов до магазину та придбав там за власні кошти продукти харчування для того, як він пояснив щоб передати їх своєму знайомому ОСОБА_7, який знаходиться в Братському ІТТ РВ УМВС України. За селищем Єланець ОСОБА_19 попросив його зупинити автомобіль, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля з пакетом, що він робив не бачив. Приїхавши в смт Братське він підвіз ОСОБА_3 до Братського РВ УМВС, а сам поїхав у справах. Про те, що ОСОБА_3 намагався передати ОСОБА_7 наркотичний засіб він дізнався від працівників міліції.

- допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_7 20.08.2011 року він йшов до магазину і був зупинений працівниками міліції, які запросили його бути понятим. Зайшовши до приміщення Братського РВ побачив, що там був іще один понятий. Потім їх запросили бути понятими при огляді передачі для ОСОБА_7, який перебуває в ІТТ Братського РВ УМВС. На столі лежали цигарки та пакет. Коли працівники міліції з пакету дістали буханку хліба і розірвали її навпіл, то виявили в середині поліетиленовий пакет. В пакеті знаходилось листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Все це, в їх присутності, було вилучено, поміщено в пакет, який був опечатаний та прошитий. ОСОБА_3 при цьому був присутній;

- із досліджених в судовому засіданні свідчень свідка ОСОБА_21 слідує, що він проживає в АДРЕСА_8 20.08.2011 року близько 09.30 годині, його та ще одного понятого працівниками міліції було запрошено в якості понятих для огляду передачі для засудженого ОСОБА_7, який утримується в ІТТ Братського РВ УМВС України, від громадянина ОСОБА_22 Працівниками міліції було проведено огляд продуктів харчування. Під час огляду в буханці хліба було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилося листя та суцвіття зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Вказаний пакет із виявленою речовиною було прошито і опечатано;

(том 2, а.с. 26)

- дослідженим судом протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 27.08.2011 року зі змісту якого слідує, що в приміщенні Братського РВ УМВС України, каб.№10 при денному освітленні свідку ОСОБА_21 було пред'явлено для впізнання три фотознімка чоловіків, серед яких ОСОБА_21 вказав на фото ОСОБА_3 під № 2, як на особу, яка 20.08.2011 р. передала передачу для ОСОБА_7. Назвався чоловік ОСОБА_23. Під час огляду передачі в його присутності в буханці хліба було виявлено пакет з листям та суцвіттям зеленого кольору з характерним запахом коноплі;

(том 2, а. с. 28)

- висновком експерта № 1224 від 26.08.2011 р. зі змісту якого слідує, що надана на експертизу рослинна маса є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість наданого канабісу становила - 62,2 г., його маса в перерахунку на висушену речовину становила - 21,5 г;

(том 2, а.с. 35-40)

- дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_3 в якості обвинуваченого від 27.08.2011 року із змісту якого слідує, що останній повністю визнав себе винним в замаху на збут наркотичного засобу і пояснив, що з ОСОБА_7 він був знайомий та товаришував з ним.

20.08.2011 р. він вирішив передати ОСОБА_7, який знаходився в ІТТ Братського РВ УМВС України, листя та суцвіття коноплі. Для цього велосипедом поїхав в смт Єланець. Біля магазину «Ольга»зустрів ОСОБА_10 і попросив відвезти його в смт Братське.

В магазині купив продукти для ОСОБА_7 Коли їхали в смт Братське за селищем Єланець він попросив ОСОБА_10 зупинитись. Він вийшов з автомобіля і щоб не бачив ОСОБА_10 в буханку хліба запхав пакет з коноплею. Під час передачі продуктів харчування в приміщенні Братського РВ УМВС України коноплю було виявлено і вилучено;

(том 2, а.с. 45)

- постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 26.08.2011 року винесеної помічником прокурора Братського району зі змісту якої слідує, що в порушені кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 про начебто застосування відносно нього недозволених методів дізнання та слідства працівниками Братського РВ УМВС України, відмовлено на підставі п.1 ст.6 КПК України.

- висновком судово - почеркознавчої експертизи № 372 від 13.03.2012 р. зі змісту якої слідує, що рукописні тексти в заяві про прийняття передачі для ОСОБА_7 від імені ОСОБА_22 від 20.08.2011 р. у всіх графах, крім рукописних записів в лівому куту документа, виконані ОСОБА_3.

- протоколом огляду та вилучення від 20.08.2011 р., із змісту якого слідує, що слідчий СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, в присутності двох понятих, провів огляд поліетиленового пакету з надписом "БМВ", зеленого кольору, в якому знаходилась одна буханка хліба, всередині якої виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходяться листя та суцвіття рослини зеленого кольору із характерним запахом коноплі. В результаті цього поліетиленовий пакет із виявленими листками та суцвіттями рослини вилучено та опечатано.

(том 2, а.с. 9)

Органами досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано:

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби;

- за ч. 1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом. Враховуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного кваліфіковано правильно.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як обтяжуючі покарання обставини суд враховує рецидив злочину, скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в стані алкогольного сп'яніння

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує знаходження на утримані малолітньої дитини та позитивну характеристику по місцю проживання.

Із матеріалів кримінальної справи слідує, що вироком Єланецького районного суду від 28.12.2010 року ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік. Нові злочини підсудний вчинив в період іспитового строку, а тому суд, враховуючі, що до повного відбуття покарання за вироком від 28.12.2010 року ОСОБА_3 вчинив більше двох злочинів, покарання йому необхідно призначати, виходячи з вимог ч.5ст. 71 КК України.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 323 -324 КК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань: визначених даним вироком та вироком від 28.12.2010 р. остаточно визначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

Речові докази по справі: 1,3 грами канабісу, 168,555 грам канабісу, 32,48 грам канабісу, 1 кущ коноплі, 60,2 грами канабісу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів в Єланецькому РВ УМВС України - знешкодити; чоловічі шорти, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів в Єланецькому РВ УМВС України -передати в повне розпорядження ОСОБА_3; грошові засоби на загальну суму 30 грн. банкнотами по 10 грн. кожна, балончик з препаратом «Промінь 1»- передані в СКР Єланецького РВ УМВС України - залишити в повне їх розпорядження; мотоцикл «ІЖ Юпітер 6», переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 - передати в його повне розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р № 31251272210005, код ЗКПО 25574110 УДК у Миколаївській області, МФО 826013 в рахунок витрат на проведення: судово-хімічної експертизи № 956 від 03.07.2011 р. - 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., в рахунок витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 1125 від 10.08.2011 р. - 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., в рахунок витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 1205 від 25.08.2011р. - 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., в рахунок витрат на проведення судово-хімічної експертизи №1204 від 25.08.2011 р. - 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., в рахунок витрат на проведення судово-хімічної експертизи №1224 від 26.08.2011р. - 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. в рахунок витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 1210 від 08.09.2011 р. - 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., в рахунок витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 1211 від 09.09.2011 р. - 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., в рахунок витрат на проведення товарознавчої експертизи - 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп., всього - 4 277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 28 коп.

Міру запобіжного заходу у відношені ОСОБА_3 залишити попередньою -утримання під вартою.

В строк відбування покарання зарахувати знаходження під вартою з 24.08.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, який знаходиться під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.М. Раєвич