Рішення № 24847737, 28.05.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/1967/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

секретаря Смоілй О.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Ільницького Л.І.

третьої особи: Федун А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж, з участю третьої особи гаражного кооперативу №3 м. Червонограда про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до Червоноградської міської ради про визнання права власності на гараж.

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що розпорядженням виконкому Червоноградської міської ради №210 від 02.10.1973 року гараж АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, був переоформлений на її чоловіка ОСОБА_5. Чоловік користувався даним гаражем згідно цільового призначення. Однак за життя він належним чином не оформив право власності на вказаний гараж. Після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вона користувалась вказаним гаражем і сплачувала членські внески.

Вона являється спадкоємицею майна свого чоловіка. Гараж входить до складу спадкового майна. Через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Тому, просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності гараж на АДРЕСА_1

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

Представник третьої особи гаражного кооперативу №3 в м. Червонограді не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що розпорядженням виконкому Червоноградської міської ради №210 від 02.10.1973 року гараж №39 в гаражному кооперативі №3, який належав ОСОБА_4 був переоформлений на чоловіка позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується відповідною копією даного розпорядження.

Як вбачається з копії технічного паспорта на гараж АДРЕСА_1 виданого Червоноградським МБТІ, реєстрація права власності ОСОБА_5 на вказаний гараж не проводилась.

Довідкою №36 від 26.10.2011 року стверджується, що гараж АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Червоноградським відділом ЗАГС, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 підставно володів даним гаражем.

Після смерті останнього позивачка є спадкоємцем його майна відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України.

Свідоцтво про право власності на гараж в порядку спадкування позивачка не може отримати, так як її чоловік при житті не зареєстрував право власності на спірний гараж.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного слід визнати право власності на даний гараж за спадкоємцем -ОСОБА_1.

Керуючись: ст.ст.10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328,1223 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 що належав спадкодавцю ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад