Ухвала суду № 24847164, 22.06.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/401/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

22.06.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Расторгуєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи

про визнання договору оренди землі недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ПСП ім.Цюрупи, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі та повернути їй земельну ділянку, якою відповідач незаконно користується, оскільки договір оренди землі з відповідачем вона не укладала і, відповідно, не підписувала.

В послідуючому за її клопотанням по справі було проведено судово-почеркознавчу експертизу (висновок за №159 від 29.05.2012р.).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі нової судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов"язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, позивачем, мотивуючи своє клопотання тим, що під час проведення попередньої експертизи не було досліджено вільні зразки підпису позивача.

Судом встановлено, що,як вбачається з клопотання експерта, яке було надано суду 17.04.2012р.(а.с.51-52), дійсно для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно було надати в розпорядження експерта вільні зразки підпису позивачки, що нею та її представником зроблено не було.

Вказані вільні зразки підпису позивачки надані суду представником відповідача вже після проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому суд вважає, що по справі необхідно призначити нову судово-почеркознавчу експертизу з зв"язку з необхідністю дослідження нових об"єктів, які не досліджувались експертом при дачі вищевказаного висновку.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

2

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння майна з чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис на договорі (без номера) оренди землі від 21.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_3 та приватним сільськогосподарським підприємством імені Цюрупи, та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за №040922100244 , орендодавцем - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 року між ОСОБА_3 та приватним підприємством імені Цюрупи, орендодавцем - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 21.04.2009р.; оригінал акту приймання- передачі земельної ділянки від 10.09.2009р. ; цивільну справу №2-148\2012 (622/401/12), в якій на арк. №28-35 містяться експериментальні зразки почерку ОСОБА_3, відібрані в судовому засіданні, а також вільні зразки підпису ОСОБА_3, які містяться в доданих до справи:

-"Відомість на виплату грошей № 57 за березень 2011р. в графі "ОСОБА_3 19.0 (Девятнадцять) ";

-"Відомість на виплату грошей № 57 за березень 2011р. в графі "ОСОБА_3 45.0 (Сорок п"ять) ";

-"Відомість на виплату грошей № 36 за грудень 2011р. в графі "ОСОБА_3 18.89 (Вісімнадцять 89)";

-"Відомість на виплату грошей № 80 за квітень 2011р. в графі "ОСОБА_3 45.00 (Сорок п"ять)";

-"Відомість на виплату грошей № 80 за квітень 2011р. в графі "ОСОБА_3 202.50 (Двісті два 50)";

-"Відомість на виплату грошей №245 за листопад 2011р. в графі "ОСОБА_3 9.00 (Дев"ять гр)".;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне сільськогосподарське підприємство імені Цюрупи , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яке попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.