1321/1858/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2012 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Ніткевич А. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-3 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ "Опрон Україна",-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи 30.09.2011 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, 26.10.2011 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Опрон Україна", що в смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 7, Сокальського району не допустила до проведення позапланової виїзної перевірки працівників ДПІ у Сокальському районі, таким чином вчинила дії, що перешкоджають здійсненню законних повноважень службових осіб ДПІ у Сокальському районі, чим не виконала законні вимоги посадових осіб органів ДПС.
Постановою судді Сокальського районного суду від 11.01.2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-3 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постановою судді апеляційного суду Львівської області від 28.03.2012 року скасовано постанову Сокальського районного суду від 11.01.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-3 КУпАП, матеріали повернуто в ДПІ у Сокальському районі для належного оформлення.
В судовому засіданні 22.06.2012 року ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення не визнала, зокрема повідомила, що ДПІ у Сокальському районі не мала законних підстав для проведення на підприємстві позапланової перевірки, оскільки підприємство на запит ДПІ повідомляло про вилучення запитуваних документів згідно протоколу обшуку від 02.04.2011р., відповідь підприємством надавалась вчасно. Тому вважає, що вимога посадових осіб ДПІ у Сокальському районі про допуск до проведення позапланової виїзної перевірки не є законною.
Разом з тим, з наказу начальника ДПІ у Сокальському районі № 467 від 24.10.2011 року про проведення позапланової документальної перевірки встановлено, що інспектора Дмитрука С.Б. направлено для проведення виїзної позапланової перевірки ТзОВ «Опрон Україна» за період діяльності з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.
У відповіді на ім.»я начальника ДПІ у Сокальському районі № 411 від 25.10.2011 року головний бухгалтер ОСОБА_1 повідомила, що немає підстав для проведення виїзної позапланової документальної перевірки згідно направлення № 112 від 25.10.2011 року, оскільки документи вилучені відповідно до протоколу обшуку від 02.04.2011 року.
Про не допуск до проведення перевірки працівниками ДПІ у Сокальському районі складено акт № 38/2301/34105438 від 25.10.2011 року.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-3 КУпАП.
В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 25.10.2011 року, тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-3 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: А. В. Ніткевич
Судове рішення № 24847105, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1321/1858/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: