Ухвала суду № 24846559, 04.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1357/2012

Провадження № 2/0552/916/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Неженцева О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною подією та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»(далі по тексту -ПрАТ «Макіївкагаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною подією та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 14 березня 2012 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

03 травня 2012 року позивачем ПрАТ «Макіївкагаз»подано заяву в порядку положень ст.ст.151-153 ЦПК України про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі.

Зі змісту заяви убачається, що ПрАТ «Макіївкагаз»пред'явив позов до громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною подією, у розмірі 39310,26 грн., мотивуючи тим, що у зв*язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 пункту 16.11. Правил дорожнього руху України 20 липня 2011 року о 09 годині 20 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача ПрАТ «Макіївкагаз»та відповідача ОСОБА_1, внаслідок якої автомобілю ПрАТ «Макіївкагаз»були спричиненні механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду на загальну суму 39310,26 грн. Відповідач ОСОБА_2, який визнаний судом винним у скоєнні ДТП та спричиненні матеріальної шкоди, та відповідач ОСОБА_1, як власник винного транспортного засобу, у добровільному порядку відмовляються відшкодовувати збитки. Позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить суд накласти арешт на транспортні засоби марки «РУТА СПВ-17 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 та «НОМЕР_4», державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до вимог частин 1 і 3 ст. 151 та ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зазначених норм закону завданням забезпечення позову є застосування судом, в провадженні якого перебуває справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання у майбутньому прийнятого судового рішення за його позовом.

Згідно довідки Макіївського РЕВ ДАІ при УМВС України в Донецькій області від 13 квітня 2012 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності зареєстровано дві одиниці транспортних засобів: РУТА СПВ-17 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5

Виходячи з предмету позову та конкретних фактів, суд вважає, що існує можливість відчуження відповідачем ОСОБА_1 його транспортних засобів іншім особам, що створює реальну загрозу невиконання і утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позовних вимог. При вирішенні судом питання про забезпечення позову не порушуються права і інтереси інших осіб. Вид забезпечення позову відповідає обсягу заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене суд визнає, що заява ПрАТ «Макіївкагаз»про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152 і 153 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: 86147, АДРЕСА_1, марок:

- РУТА СПВ-17 ЗНГ, державний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3;

- НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали для її виконання направити у Макіївський РЕВ ДАІ при УМВС України в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: