Справа № 0548/1221/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,
при секретарі Чабан О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24 травня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач умови договору виконав належним чином, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2012 року має заборгованість у розмірі 21823 гривень 84 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7031 гривень 32 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13277 гривень 10 копійок; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1015 гривень 42 копійки -штрафу (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 21823 гривень 84 копійок за кредитним договором б/н від 24 травня 2006 року, а також суму судового збору у розмірі 218 гривень 24 копійки.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви на відкриття карткового рахунку, 24 травня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов та правил надання банківських послуг, що є складовою частиною договору, при порушенні клієнтом строку платежів з будь-якого грошового зобов»язання, передбаченим цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24 травня 2006 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, заборгованість за кредитом станом на 31 січня 2012 року складає 21823 гривні 84 копійки і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7031 гривень 32 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13277 гривень 10 копійок; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1015 гривень 42 копійки -штрафу (процентна складова).
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 24 травня 2006 року. Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитом станом на 31 січня 2012 року має заборгованість у розмірі 21823 гривень 84 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7031 гривень 32 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13277 гривень 10 копійок; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1015 гривень 42 копійки -штрафу (процентна складова). Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушив істотні умови договору.
Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № б/н від 24 травня 2006 року у розмірі 21823 гривень 84 копійок підлягають задоволенню і стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 218 гривень 24 копійки.
На підставі викладеного ст.ст. 651, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 213, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рах № 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом №б/н від 24 травня 2006 року у розмірі 21823 гривень 84 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7031 гривень 32 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13277 гривень 10 копійок; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 1015 гривень 42 копійки -штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рах. № 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у сумі 218 гривень 24 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя
Судове рішення № 24845853, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0548/1221/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: