Рішення № 24845405, 21.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1704/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області після усунення недоліків звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2001 року. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2012 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На теперішній час відповідач припинив давати позивачу грошові кошти на утримання дитини. Позивач зазначає, що вона вимушена нести багаточисельні витрати, пов'язані з навчанням дитини, відвідуванням дитиною спортивної школи дзюдо, плавального басейну. Окрім того, дитина часто страждає на простудні захворювання, стан здоров'я сина потребує щорічного його оздоровлення в санаторно-курортних умовах, на що необхідні грошові кошти у великій кількості. Окрім того, дитина потребує належного соціального розвитку, яке забезпечується за місцем навчання в школі шляхом організації різноманітних подорожей за межі міста Слов'янська, екскурсійними турами. Відповідач участі у вищезазначених витратах не приймає, хоча має таку можливість, оскільки постійно працює, регулярно отримує заробітну плату в розмірі, який дозволяє матеріально забезпечувати дитину, аліменти нікому більше не сплачує. Позивач не має можливості самостійно повною мірою забезпечувати дитину, оскільки повністю зайнята вихованням сина. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 09.04.2020 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що за станом здоров'я дитина має щорічно оздоровлюватись в санаторно-курортних закладах, за рекомендаціями лікарів відвідувати спортивні секції та басейн, отримувати належним чином організований соціальний розвиток.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 15, 17), про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міськрайонного управління юстиції 11.05.2002 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4)

Відповідно до довідки № 44 від 30.05.2012 року, виданої ЖБК № 36 «Енергетик», позивач ОСОБА_1 мешкає разом з батьками та сином ОСОБА_4 окремо від відповідача. (а. с. 6)

Згідно з довідкою № 01-07/120 від 21.06.2012 року, виданою головним лікарем КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська»з приводу порушення постави, у зв'язку з чим ОСОБА_3 потребує санаторно-курортного лікування в санаторії ортопедичного профілю. (а. с. 18)

Відповідно до довідки № 5 від 11.06.2012 року, виданої комунальним закладом «Фізкультурно-оздоровчий комплекс м. Слов'янська», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно займається в оздоровчій групі з плавання у КЗ «Фізкультурно-оздоровчий комплекс м. Слов'янська»з 01.04.2012 року по теперішній час. (а. с. 19)

Відповідно до довідки, виданої віце-президентом Федерації дзюдо м. Слов'янська, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно займається в секції дзюдо м. Слов'янська з 01.10.2010 року по теперішній час. (а. с. 20)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Що стосується посилань позивача на те, що за станом здоров'я дитина потребує щорічного оздоровлення в санаторно-курортних закладах, за рекомендаціями лікарів відвідувати спортивні секції та басейн, отримувати належним чином організований соціальний розвиток, який забезпечується за місцем навчання в школі шляхом організації різноманітних подорожей за межі міста Слов'янська, екскурсійними турами, на що необхідні додаткові грошові кошти у великій кількості, суд дані доводи до уваги не приймає, оскільки, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто, в даному випадку вищезазначені доводи позивача про те, що для належного виховання дитини вона вимушена нести додаткові витрати, та відповідач має приймати в цьому участь, не є такими, які мають вирішальне значення при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, його батьком є відповідач ОСОБА_2, який, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обов'язки по утриманню дитини до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобов'язання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 09.04.2020 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (працює, аліменти нікому більше не сплачує), матері (не працює, має на утриманні неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Окрім того, позивачу роз'яснюється її право на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини у загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави повинен бути стягнутий з відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05 червня 2012 року, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 09 квітня 2020 року.

В задоволенні решти частини позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.) на р/р 31210206700075, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач -УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), код платежу -22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв