Вирок № 24844925, 19.06.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1038/2012

Провадження № 1/1308/140/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурорів Сендак І.М., Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, гр.. України, не працює, не одружений, освіта неповна середня, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Карівському РВК Полтавської області, раніше судимий 20.01.2011 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з 3-х річним іспитовим строком, відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 25.04.2012 р. ОСОБА_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього направлено для відбування призначеного покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.01.2011 р. та взято під варту із залу суду 25.04.2012 р.,

- за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 19 по 24 листопада 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись в с. Збиранка по вул. Сонячній, Жовківського району, Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на територію КСТ "Харчовик" та шляхом демонтажу таємно викрав металеві ворота, спричинивши збитки КСТ "Харчовик" на суму 2500 грн..

Крім цього, ОСОБА_1 20 грудня 2011 року, знаходячись в АДРЕСА_3 шляхом віджиму навісного замка вхідних дверей, проник у житловий будинок належний ОСОБА_2 звідки таємно викрав електроплиту фірми "Елка", спричинивши збитки ОСОБА_2 на суму 220 грн..

Крім цього, ОСОБА_1 19 лютого 2012 року, знаходячись в АДРЕСА_4, шляхом вільного доступу зайшов в господарство належне ОСОБА_3 звідки таємно викрав десять рам з металевого чотиригранника діаметром 20 мм., довжиною 17 м. погонних кожна рама, вартістю 205 грн. 70 коп. за кожну та п"ять рам з металевого чотиригранника довжиною три метри кожен діаметром 50 мм. вартістю 96 грн. кожен, спричинивши збитки ОСОБА_3 на загальну суму 2537 грн..

Крім цього, ОСОБА_1 10 квітня 2012 року, в АДРЕСА_5 за місцем свого проживання незаконно придбав, зберігав бойові припаси, які знайшов знаходячись на території сміттєзвалища, що розташоване в с. Малі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області які в подальшому переніс та зберігав за місцем свого проживання.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду пояснив, що в період часу з 18 по 24 листопада 2011 року він збирав металобрухт. Проходив біля території КСТ «Харчовик», що знаходиться в с. Збиранка, Жовківського району, і побачив металеві ворота. Ці ворота він підважив, зняв з завіс і поволік в сторону кладовища. Потім продав ці ворота та вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20.12.2011 року він хотів попросити у сусіда по АДРЕСА_6 картоплі, але сусіда не було дома, і він викрав у нього електроплитку.

Крім того, 19.02.2012 року, він йшов до сусіда через подвір'я ОСОБА_3 і побачив в нього металеві рами, які пізніше викрав і продав.

Крім цього, на початку жовтня 2011 року він був на сміттєзвалищі, збирав металобрухт. Машина висипала сміття і він побачив білий пакет, в якому були патрони. Забрав їх додому. Чому не віддав їх міліції пояснити не може, хоча знав, що зберігати патрони не можна.

Матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував, так як не мав коштів, але обіцяє в майбутньому таку відшкодувати. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчинених злочинах, його вина стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.

З протоколу огляду місця події від 24 листопада 2011 року, видно, що місцем вчинення злочину є територія кооперативу «Харчовик»в с. Збиранка, Жовківського району, Львівської області. /Т.1, а.с. 47-48/.

Допитана в судовому слідстві свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є членом кооперативу «Харчовик»з 1971 року. Вона йшла на город і побачила, що немає вхідних металевих воріт. Ці ворота кожного дня закривались на замок. Всі члени кооперативу мали від замка ключі. Про крадіжку воріт повідомила голову кооперативу ОСОБА_5

Допитаний в судовому слідстві потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що в їхньому кооперативі крадіжки почалися ще 1983 року. Так, 24.11.2011 року, йому зателефонували та повідомили, що в нього на дачі викрали ворота. Він зібрався і поїхав в с. Збиранка, там вже були працівники міліції. На воротах, які викрали, був спеціальний замок.

З протоколу огляду місця події від 01 березня 2012 року, видно, що місцем вчинення злочину є житловий будинок в АДРЕСА_7, належний ОСОБА_2 /Т.1, а.с. 63-64/.

Допитаний в судовому слідстві потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 20.12.2011 року він поїхав у м. Львів за покупками. Повернувшись додому, побачив, що в нього пропала електрична плитка. ОСОБА_1 був в нього дома приблизно за два тижні перед крадіжкою. Як пізніше з'ясувалось, саме він викрав дану плитку.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 пояснила, що в грудні місяці 2011 року до неї до дому прийшов її сусід ОСОБА_2 та почав ставити до неї претензії з приводу крадіжки її сином електроплитки. ОСОБА_2 її запропонував, щоб її син самовільно повернув електроплиту, інакше він звернеться в міліцію. Після чого вона питала свого сина, чи він викрадав електроплитку належну ОСОБА_2, на що він її нічого не повідомляв. Приблизно в кінці лютого 2012 року до неї до дому знову прийшов ОСОБА_2 і почав цікавитись, коли ОСОБА_1 поверне йому дану плитку. Вона тоді повідомила синові, що якщо він викрадав дану плитку у ОСОБА_2, то щоб він її повернув. На це ОСОБА_1 нічого не повідомив. Вона ОСОБА_2 відповіла, що вона ніякої електроплитки не бачила і що про крадіжку даної плитки її син нічого не повідомляв.

Такі її покази оголошенні в судовому слідстві. /Т 1, а.с. 94-96/ .

З протоколу огляду місця події від 28 лютого 2012 року, видно, що місцем вчинення злочину є територія господарства в АДРЕСА_8 належного ОСОБА_3 /Т.1, а.с. 68-75/.

Допитаний в судовому слідстві потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в період з 23.01.2012 року по 25.02.2012 року він знаходився у лікарні в м. Львові. Коли в лютому місяці повернувся додому, то побачив, що немає металевих рам. Сусіди сказали йому, що ці рами викрав ОСОБА_1. Рами коштували 2537 грн. Підсудний по даний час не перепросив його і збитків не відшкодував.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 пояснила, що на даний час вона ніде не працює, і оскільки в неї є багато вільного часу, то вона допомагає своєму сусідові ОСОБА_8 по господарству, який проживає АДРЕСА_9. 19 лютого 2012 року вона перебувала у ОСОБА_8. До нього прийшов ОСОБА_1 та почав просити ОСОБА_8, щоб той завіз йому металобрухт на пункт прийому. ОСОБА_8 погодився, і останній почав на подвір'я до ОСОБА_8 носити металеві рами та чотиригранники. Звідки він це носив, їй не відомо. На наступний день вона бачила як до ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_1 і почав вищевказаний металобрухт складати на гужову підводу. Після чого ОСОБА_8 разом із ОСОБА_1 поїхали гужовою підводою в сторону міста Львова. Вона також чула, що ОСОБА_8 питав ОСОБА_1 де він взяв вищевказані металеві речі, на що ОСОБА_1 йому повідомив що він знайшов.

Такі її покази оголошенні в судовому слідстві. /Т 1, а.с. 97-99/ .

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 пояснив, що 19 лютого 2012 року у вечірній час доби до нього додому прийшов його сусід ОСОБА_1, який просив, щоб він завіз своєю гужовою підводою металобрухт в пункт прийому. Він йому погодився допомогти і цього вечора ОСОБА_1 поносив до нього на подвір»я металеві рами і чотиригранники. 20 лютого 2012 року з ранку до нього прийшов ОСОБА_1, де один погрузив даний металобрухт, який приніс день перед тим, і вони двоє поїхали в пункт прийому металобрухту в місто Львів. Їдучи по вулиці Збоїща, а саме біля гаражних кооперативів, біля одного із них він зупинив свою підводу, а ОСОБА_1 пішов до якогось невідомого йому чоловіка. Обговоривши щось із ним, він почав вигружати металобрухт і почав із даним чоловіком його важити. Він йому нічого не допомагав, а лише сидів на підводі і пильнував коня. Скільки даний чоловік заплатив ОСОБА_1 за даний металобрухт, йому не відомо, і не відомо яка була його вага. Після чого він із ОСОБА_1 поїхали в с.Малехів де в селі ОСОБА_1 пригостив його горілчаними виробами. Про те що ОСОБА_1 вищевказані металеві рами і чотиригранники викрав у громадянина ОСОБА_3 він дізнався від працівників міліції, і ОСОБА_1 йому нічого не повідомляв про те, що дані речі є викрадені

Такі його покази оголошенні в судовому слідстві. /Т 1, а.с. 100-102/.

З протоколу огляду місця події від 10 квітня 2012 року, видно, що місцем вчинення злочину є житловий будинок АДРЕСА_10 де було виявлено і вилучено 13 (тринадцять) патронів калібру 9 мм, один патрон калібру 7,62 мм, один холостий патрон калібру 5,45 мм. /Т. 2, а.с. 5-6/.

З висновку експерта № 299 від 24 квітня 2012 року, вбачається, що патрони, які були вилучені в ОСОБА_1, а саме 13 (тринадцять) патронів калібру 9 мм, один патрон калібру 7,62 мм, один холостий патрон калібру 5,45 мм, є боєприпасами вогнепальної нарізно зброї та придатні для стрільби. /Т. 2, а.с. 53-59/.

З Акту амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 352 від 20 квітня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 в даний час психічними захворюваннями не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежностьі. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_1 психічними захворюваннями чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. /Т 2, а.с. 51-52/.

Дані висновки експертів ніким не оспорюються, відповідають обставинам події, а тому суд вважає такі правильними і покладає їх в основу вироку.

Отже вина підсудного доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігання бойові припаси.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває., по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховано судом пом"якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, дав правдиві пояснення щодо вчинених злочинів чим активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_1 до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.01.2011 р., за яким підсудний ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з трирічним іспитовим строком, так як підсудний ОСОБА_1 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Судові витрати підлягають віднесенню на підсудного ОСОБА_1, з якого слід стягнути 470,40 грн. за проведення експертизи № 5/299 від 24.04.2012 р. /а.с. 54-58 том 2/, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДКУ у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, код 25575150, так як така проводилася з вини підсудного ОСОБА_1.

Речові докази по справі: 13 патронів калібру 9 мм, один патрон калібру 7,62 мм, один холостий патрон калібру 5,45 мм, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області /а.с. 78 том 2/, на думку суду слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

- за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_1 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково строком 3 місяці приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.01.2011 р. та остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 25 квітня 2012 року, тобто з часу фактичного затримання. /а.с. 151 том 1/

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 470,40 грн. за проведення експертизи № 5/299 від 24.04.2012 р. /а.с. 54-58 том 2/, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДКУ у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, код 25575150.

Речові докази по справі: 13 патронів калібру 9 мм, один патрон калібру 7,62 мм, один холостий патрон калібру 5,45 мм, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області /а.с. 78 том 2/ -знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту вручення засудженому ОСОБА_1 копії вироку, іншими учасниками процесу протягом такого ж строку з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ясиновський Р. Б.