Рішення № 24844728, 19.06.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/543/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 червня 2012 року

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої -судді -ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - МОЙСЕВИЧ С.І.

з участю прокурора -ЛАЗАРЧУК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом

Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ХРИСТИЯНСЬКА ЗЛАГОДА»про повернення внеску члена кредитної спілки,

в с т а н о в и в:

Позивач в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення внеску члена кредитної спілки.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 січня 2007 року ОСОБА_1 уклала з відповідачем договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за НОМЕР_1 строком на 12 місяців з терміном його дії до 26 січня 2008 року, за умовами якого нею внесено на умовах зворотності грошовий вклад в розмірі 3.000 грн. під 21 % річних, який поповнювала платежами. Після закінчення терміну дії договору звернулась до відповідача про повернення вкладу та нарахованих відсотків, однак отримала відмову. Просять стягнути з відповідача 10.000 грн. заборгованості по внеску члена кредитної спілки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить такий задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 26 січня 2007 (а.с.8-9), ОСОБА_1 здійснила членський внесок у кредитну спілку у розмірі 3.000 грн. з процентною ставкою у розмірі 21% річних.

Відповідно до угод про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску НОМЕР_1 від 21 січня 2008 року, ОСОБА_1 довнесла членський внесок на суму 7.000 грн. (а.с.11-19).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.1.1 укладеної між кредитною спілкою та ОСОБА_1 угоди, строк її дії завершився 26 січня 2008 року.

Згідно п.2.2 вищезгаданого договору спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску.

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість спілки перед позивачкою становить 10.000 грн. суми членського внеску у кредитну спілку.

Судом встановлено, що договірне зобов'язання не було виконане відповідачем в обумовлений угодою строк, тому вимоги позивачки про стягнення на її користь заборгованості є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави, тому з відповідача слід стягнути в доход держави 107 грн. 30 коп. несплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з Кредитної спілки «ХРИСТИЯНСЬКА ЗЛАГОДА»(р/р 2650500636001 у Львівському регіональному управління АТ «Індекс-Банк», код ЗКПО 26126750 м.Львів, вул. Костюшка, 4/19) на користь ОСОБА_1 10.000 грн. суми членського внеску в кредитну спілку.

Стягнути з Кредитної спілки «ХРИСТИЯНСЬКА ЗЛАГОДА»на користь держави 107 грн. 30 коп. несплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Оригінал рішення.