Ухвала суду № 24844397, 15.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

15 червня 2012 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, судових витрат-

В С Т А Н О В И В:

КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської Ради звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 8 137,09грн., судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Також просить звільнити заявника від сплати судового збору в сумі 25,50 грн. та стягнути його з боржників.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України лише в частині вимог щодо стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В цій частині заявлених вимог слід відкрити наказне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В частині вимог щодо видачі судового наказу про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, звільнення заявника від сплати судового збору в розмірі 25,50 грн. та стягнення його з боржника, суд вважає, необхідно відмовити у прийнятті заяви в цій частині, оскільки вбачається спір про право, а саме: згідно матеріалів справ заявником було сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що суперечить вказаній частині заявлених вимог.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Відмовити КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської Ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., звільнення заявника від сплати судового збору в розмірі 25,50 грн. та стягнення його з боржника. Роз'яснити КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської Ради його право на звернення з цією частиною вимог до суду у позовному порядку.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу і набирає законної сили в цій частині після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя