Рішення № 24843047, 18.06.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
18.06.2012
Номер справи
1111/4762/12
Номер документу
24843047
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1111/4762/12

2/1111/1231/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 10.08.2006 року між ТОВ КБ «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №199/КВ-06, відповідно до якого банк надав останньому кредит в розмірі 8800 дол. США, під 10.5 відсотків річних на строк з 10.08.2006року по 09.09.2010року, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки за їх користування. Позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 07.05.2012року становить 35832.06грн.. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомив. Суд з врахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2006 року між ТОВ КБ «Дельта» правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір №199/КВ-06, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 8800 доларів США, а позичальник зобов'язався повертати надані кредити частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договорів) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договорів, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.08.2010 року.

Згідно п. 5.2 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 4.3.4 Договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника негайного /дострокового/ повернення всієї суми кредиту, погашення нарахованих процентів та сплату можливих штрафних санкцій.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором про надання кредиту від 10.08.2006року належним чином не виконав.

Загальна заборгованість по кредитному договору №199/КВ-06 становить 35832.06грн., з яких 27206.49грн. - заборгованість за кредитом, 6001.05грн. - заборгованість по відсоткам та 2624.52грн. - сума комісій передбачених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 4.3.4 Кредитних договорів свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачений судовий збір в сумі 358.32грн..

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитними договорами №199/КВ-06 від 10.08.2006року в розмірі 35832.06грн. з яких 27206.49грн. - заборгованість за кредитом, 6001.05грн. - заборгованість по відсоткам та 2624.52грн. - сума комісій передбачених договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 358.32грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 24843047 ?

Документ № 24843047 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24843047 ?

Дата ухвалення - 18.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24843047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24843047, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 24843047, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24843047 відноситься до справи № 1111/4762/12

Це рішення відноситься до справи № 1111/4762/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24806713
Наступний документ : 24843079