Рішення № 24842871, 18.06.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/1847/2012

18.06.2012

Справа № 2/0513/526/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

учасники судового процесу:

позивач ПАТ «Дельта банк»(представник не з'явився),

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не з'явилися),

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 26 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 291/ад-04-07, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 12059,04 USD з розрахунку 10,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 25 квітня 2013 на придбання автомобіля. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк»право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2, внаслідок передачі права вимоги до боржників АТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Для забезпечення виконання відповідачем умов договору, 26.04.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 291/ад-04-07/Р, згідно з яким відповідальність поручителя настає у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.04.2012 року його заборгованість за договором становить 93661,28 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту -70310,21 грн., заборгованість за відсотками -20202,68 грн., комісія за ведення кредиту -3148,39 грн. Заборгованість за договором та судовий збір в сумі 936,61 грн. просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 26 квітня 2007 року укладений договір № 291/ад-04-07 про надання споживчого кредиту з щомісячним поверненням кредиту та щомісячною сплатою процентів по програмі «Авто в кредит», згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 12059,40 USD строком повернення до 25.04.2013 року. Згідно з п.п.2.4, 2.5 договору, повернення кредиту повинно здійснюватися щомісячно частинами у розмірі не менш як 167,49 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно з п.п.1.5., 2.6., 2.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення, щомісячно на фактичну заборгованість за період з першого по останній день кожного календарного місяця та сплачуються у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку відповідача. Відповідно до п.1.7, 2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителем умов договору, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості за кредитом. (а.с. 7-13).

З метою забезпечення виконання відповідачем умов договору, 26.04.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 291/ад-04-07/Р, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за основним договором, внаслідок чого відповідальність поручителя настає у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором. Згідно з п.3 даного договору поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків (а.с. 14).

30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2, внаслідок передачі права вимоги до боржників АТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 29-33).

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка згідно з довідкою, наданою станом на 05.04.2012 року складає 11331,25 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США -798,79 грн.) дорівнює 93661,28 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту -70310,21 грн., заборгованість за відсотками -20202,68 грн., комісія за ведення кредиту - 3148,39 грн. (а.с. 22).

04.04.2012 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитом вих. № 48.2-08/0285/12 (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, крім того, згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою, заставою, тощо.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст.543 ЦК України в разі солідарного обов'язку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо, при цьому солідарні відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з договором поруки відповідач ОСОБА_2, яка є поручителем, несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості за кредитним договором з відповідачами суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню у солідарному порядку.

На підставі вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. з вiдповiдачів на користь позивача, в солідарному порядку необхідно стягнути судовий збір в сумі 936,61 грн. (а.с. 6).

На підставі ст.ст.10, 526, 530, 536, 543, 546, 554, 610, 612, 625, 1046-1053, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/рахунок № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 291/ад-04-07 від 26.04.2007 р. в сумі 93661 ( дев'яносто три тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/рахунок № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн.61 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін