Рішення № 24841695, 19.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3571/2012

2/0503/2046/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 26.09.2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 665507-ПП/07/980/159 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7500,00 гривень із розрахунку 3.0% на місяць строком з 26.10.2007 року по 17.09.2010 року. Кредит було отримано відповідачем 26.09.2007 року, що підтверджено меморіальним ордером. Згідно п. 2.3.1 та п. 2.3.2 Договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати не менше, ніж зазначено в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідачем станом на 22.12.2011 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, за відповідачем мається заборгованість по кредитному договору в сумі 12791,05 грн., де сума непогашеного кредиту 4748,44 грн., несплачені відсотки 5014,08 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2668,53 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн.

У звязку з виникненням заборгованості позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність заборгованості та її розмір, однак в добровільному порядку заборгованість не погашена. Враховуючи викладене, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" суму заборгованості у розмірі 12791,05 гривень.

У судове засідання представник позивача не явився, позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу в відсутність представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобовязання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

До матеріалів справи додані:

-копію кредитного договору № 665507-ПП/07/980/159 від 26.09.2007 року (а.с.6-8);

-копія меморіального ордеру № 1 від 26.09.2007 року (а.с.13);

-розрахунок заборгованості за Кредитним договором (а.с.9-10).

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача оскільки заборгованість до теперішнього часу не сплачено.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 526, 530, 536, 610, 612, 623, 625, 993 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за договором № 665507-ПП/08/980/159 від 26.09.2007 року у розмірі 12791,05 гривень (дванадцять тисяч сімсот девяносто одна гривня 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати в сумі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя О. О.Худіна