Ухвала суду № 24841569, 17.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 травня 2012 року № 2а-6575/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України у місті Києві про визнання нечинним та скасування рішення від 07 березня 2012 року № 100000003/2012/011520/2 в частині, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Напої Плюс»(далі -позивач) з позовом до Київської регіональної митниці (далі -відповідач-1), ГУ ДК України у м. Києві (далі - відповідач-2) про визнання нечинним та скасування рішення від 07 березня 2012 року № 100000003/2012/011520/2 в частині, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до абзацу 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»від 06.10.2011р. № 3828-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Платники судового збору -громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ч. 1 ст. 2 цього Закону).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. цього 9 Закону).

В силу п. 1, ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень в залежності від їх суті та форми, в одних випадках можуть породжувати підстави для змін майнового стану платника податків (наприклад, вчинення дій щодо повернення надміру сплачених податків, зборів, обов'язкових платежів, тощо), а в іншому -безпосередньо не впливають на майновий стан таких платників податків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем були заявлені наступні позовні вимоги:

- про визнання нечинним та скасування рішення Київської регіональної митниці № 100000003/2012/011520/2 від 07.03.2012р. у частині (графі) 30 щодо коригування митної вартості товару, та у частині (графі) 33 щодо застосування методу 3 (за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів) у визначенні митної вартості товару;

- про зобов'язання Київської регіональної митниці направити ГУ ДК України у м. Києві висновок про відшкодування надмірно сплачених митних платежів у розмірі 14 000, 00 доларів США, що еквівалентно 111 720, 00 грн.;

- про зобов'язання ГУ ДК України у м. Києві повернути з Державного бюджету України суму надмірно сплачених митних платежів у розмірі 111 720, 00 грн. шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок ТОВ «Напої Плюс»код ЄДРПОУ 36843876, р/р. № 2600316982 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335.

З урахуванням вищенаведеного заявлена позивачем позовна вимога щодо зобов'язання відповідача-2 повернути йому суму надміру сплачених митних платежів в розмірі 111 720, 00 грн. на рахунок позивача у банківській установі є по своїй суті майновою, а решта вищевказаних позовних вимог -немайновими.

У відповідності до ч. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому подається відповідний позов, та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру немайнового -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому абзацом 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 № 4282-VI, з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становить 1 073, 00 грн.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що за розгляд своєї позовної заяви Окружним адміністративним судом м. Києва позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 181, 58 грн., в т.ч.:

- 1 117, 20 грн. (щодо вимог майнового характеру) так, як 1% від суми надміру сплачених митних платежів становить 1 117, 20 грн.;

- 64, 38 грн. (тобто по 32, 19 грн. щодо кожної вимоги немайнового характеру).

Окрім вищевказаного судом за результатами дослідження позовної заяви ТОВ «Напої Плюс»з доданими до неї матеріалами встановлено наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В силу ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

Подана позовна заява підписана Генеральним директором Товариства Бінецьким І.С., однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала таку позовну заяву, зокрема, Статуту Товариства, протоколу Загальних зборів, наказу про призначення директора, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 07 червня 2012 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс»залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс»строк для усунення недоліків до 07 червня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова