Ухвала суду № 24841018, 20.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2584/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВО "Скад" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю НВО "Скад", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ НВО "Скад" з контрагентами, оформленої актом про неможливість проведення зустрічної звірки від 24.01.2012 року та з встановлення у вказаному акті відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ НВО "Склад".

Ухвалою суду від 17.05.2012 року, яка занесена до журналу судового засідання, на підставі ст. 55 КАС України здійснено заміну відповідача на правонаступника - Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання 05.06.2012 р. - не прибув, 20.06.2012 р. - не прибув повторно, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не відомі, що дає підстави вважати їх неповажними, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд зазначає, що позивач є юридичною особою, яка вправі уповноважити будь-яку особу на представлення інтересів в суді шляхом надання відповідної довіреності іншому представнику.

Представник відповідача - Гавриленко М.Ю. надала клопотання з проханням слухати справу в письмовому провадженні, та також письмові заперечення на позов.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду через повторне неприбуття представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст.41, ч. 3, ч.6 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВО "Скад" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Мар'єнко