Постанова № 24840912, 05.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 червня 2012 р. справа № 2а-5697/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зонд» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ «Зонд», податковий борг у сумі 18500,46 грн.

Відповідач до канцелярії суду заперечення проти позову не надав, заяву про визнання позову також не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ТОВ «Зонд» пройшлло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації та згідно довідки позивача від 08.04.2011 року №264 взято на податковий облік у ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з 26.02.1993 року за № 68.

Відповідно до положень п.49.1, 49.18.2. ст. 49 ПК України відповідачем подано податкові декларації з податку на прибуток, у яких самостійно визначено суму податку, що підлягають до сплати у бюджет, в т.ч. по декларації від 21.10.2011 року № 60196 - 1160,00 грн.; по декларації від 02.02.2012 року № 74222 з урахуванням переплати 78,57 грн. –1650,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем проведено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати податку на прибуток за II квартал 2011 року. За результатами перевірки складено акт №2135/15-121/21218594 від 07.11.2011 року, яким встановлені порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755.

Порушення, встановлені актом перевірки, стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення №0002991510 від 09.11.2011 року, яким відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України до відповідача застосовані штрафні санкції з податку на прибуток у розмірі 43,74 грн. Податкове повідомлення-рішення №0002991510 від 09.11.2011 року відповідачем отримано, про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення, проте сума боргу не сплачена.

Також в порядку п.49.1, 49.18.2. ст. 49 ПК України відповідачем по справі подано податкові декларації з податку на додану вартість, у яких самостійно визначено суму податку, що підлягають до сплати у бюджет, в т.ч. по декларації від 18.10.2011 року №59009 - 11415,00 грн.; по декларації від 15.11.2012року № 65361 –1009,00 грн., по декларації від 30.12.2011 року №66480 –3641,00 грн., по декларації від 20.01.2012 року №71526 –3986,00 грн. Відповідачем згідно облікової картки платника податків було сплачено 4275 грн. та малась переплата у розмірі 487,22 грн. Загальна сума боргу по податку на додану вартість15725,29 грн. в т.ч. пеня 9,01 грн.

Позивачем проведено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за вересень 2011 року.

За результатами камеральної перевірки складено акт №2446/15-214/21218594 від 28.12.2011 року, яким встановлені порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Порушення, встановлені актом перевірки, стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення №0004601520 від 28.12.2011 року, яким відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України до відповідача застосовані штрафні санкції за несплату в граничні строки суми грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 427,50 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством самостійно визначені суми грошових зобов’язань з податку на додану вартість у повному обсязі не сплачено, внаслідок чого сума податкового боргу складає 18546,00 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На виконання зазначеної норми позивачем направлено на адресу відповідача податкова вимога №426 від 03.06.2011 року, копія якої наявна у матеріалах справи. Проте відповідачем не була отримана, на підставі чого складено акт про неможливість вручення, та відповідно до вимоги вважається врученою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу у розмірі 18500,46 грн. є обґрунтованими, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зонд»про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зонд»(61052, м. Харків, вул. Маліновського, 3, код 21218594) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2775,17 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять грн. 17 коп.) на р/р 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 15725,29 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 29 коп.) на р/р 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.