Рішення № 24840563, 14.06.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/2537/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Бринзей Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Позов вмотивовано тим, що відповідно до укладеного договору від 18.09.2006 року № MKGOSH00000543 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 10 000 гривень. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконав частково. Станом на 27.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 89016 гривень 12 копійок, а саме:

- 8497 гривень 14 копійок заборгованість за кредитом;

- 33418 гривень 29 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4350 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 42750 гривень 69 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просила винести заочне рішення, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 89 016 гривень 12 копійок та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив суд, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідного до укладеного договору від 18.09.2006 року № MKGOSH00000543 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 10 000 гривень. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконав частково.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує. З розрахунку боргу з вбачається, що заборгованість згідно кредитного договору становить 89 016 гривень 12 копійок.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлюються договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка становить 89 016 гривень 12 копійок, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 890 гривень 16 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227,228, 233 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № MKGOSH00000543 від 18.09.2006 року в розмірі 89 016 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 890 гривень 16 копійок.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

14.06.2012