Рішення № 24840323, 12.06.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2278/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Завальнюк О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1996 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я фактично розпалася і протягом десяти років подружжя разом не проживає. Дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча зобов»язаний та має таку можливість, так як інших утриманців не має, має постійне місце роботи, задовільний стан здоров»я. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття про що просить в позовній заяві. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити повністю, дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище. Після пояснень представника відповідача не заперечувала проти сплати відповідачем аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини доходу.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згодна щоб відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття, так як його середньомісячна заробітна плата становить приблизно 4 000 грн. На утриманні відповідача знаходиться його менша сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом ІІІ групи та має хронічне захворювання пов»язане з хворобою суглобів та кісток та потребує регулярного медикаментозного лікування, тому платити аліменти у розмірі 1/3 частини доходу відповідач не має змоги. Сплатити позивачу 300 грн. за надання юридичної допомоги відповідач не згодний, так як ініціатором розладу сімейних стосунків була його дружина, відповідач завжди хотів проживати однією сім»єю з дружиною та піклуватися про їх дитину, тому позовні вимоги визнає частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 323498 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1996 року (а.с.3).

Факт родинних відносин між відповідачем та дитиною підтверджується копією свідоцтва серії І-КИ № 414793 про народження ОСОБА_3, народженої 10 червня 1997 року (а.с.4).

Згідно довідки СМКГ «ЖЕК-2»від 24.04.2012 року неповнолітня ОСОБА_3, 10.06.1997 року проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається із довідки № 179 від 05.06.2012 року наданої локомотивним депо Нижньо-Дніпровсь-Вузол ДП «Придніпровська залізниця» на а.с.17, ОСОБА_2 працює помічником машиніста електровоза та отримав заробітну плату за період з грудня 2011 року по травень 2012 року включно, в сумі 19 798,70 грн.

Згідно до копії виписного епікризу з історії хвороби, виданого Комунальним закладом «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім..Мечникова», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на лікуванні в ревматологічному відділенні з 14.11.2011 року по 25.11.2011 року (а.с.18).

Як вбачається із копії посвідчення серії АГ № 233008, виданого УПФУ 15 січня 2007 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує щомісячно соціальну пенсію (а.с.19).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, відсутність будь-яких обмежень за станом здоров»я, оскільки медичних документів щодо його непрацездатності суду не надав, постійне місце роботи та регулярний заробіток, знаходження на утриманні сестри інваліда 3 групи та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надати договір про надання правової допомоги , документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо.

Згідно з договором № 23-04/12 від 23.04.2012 року на а.с.8, ОСОБА_1 уклала договір з адвокатом ОСОБА_7 щодо складання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини за що ОСОБА_1 сплачено адвокату 300 грн. Даний факт підтверджено квитанцією №66 від 23.04.2012 року до договору на а.с.9

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. задовольнити у повному обсязі, як доведені та документально підтверджені. Посилання на бажання відповідача проживати однією сім»єю з позивачем, як на підставу невизнання позову представником відповідача в цій частині вимог, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою, але приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, стягненню підлягають аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, що буде відповідати дійсним обставинам справи з урахуванням матеріального та сімейного положення сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) грн.. 00 коп.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на користь держави в особі: Отримувач: Управління Державно- казначейської Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_8