Рішення № 24840011, 22.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/3509/2012

2/0707/1434/2012

Номер рядка стат. звіту 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 11 жовтня 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області за актовим записом №501 та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 11 жовтня 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області за актовим записом №501.

06 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви зареєстрованої 06 квітня 2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №629, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 23).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви від 22 червня 2012 року позивач просить розглянути справу без її участі. Збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

Належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 030445 виданого 11 жовтня 1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб 11 жовтня 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області за актовим записом №501 (а.с. 3).

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ФМ № 057662 від 16 листопада 1999 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 жовтня 1999 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає у позивача ОСОБА_1, що стверджується довідкою виданої 24 січня 2012 року начальником Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 за 429 (а.с. 4, 5).

З матеріалів справи вбачається, що шлюб сторін виявився невдалим, спільне життя не склалося, не підтримують сімейних відносин та не проживають разом, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер та подальше його збереження є недоцільним.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

На підставі наведених доказів суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, її малолітній дитині, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Згідно статті 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із ст.ст. 5, 9, 18, 27 Конвенції ООН «Про права дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року та набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року вбачається, що держава має поважати відповідальність, права та обовязки батьків та родини. І, водночас, держава повинна вимагати від батьків ростити та виховувати дітей належним чином. Батьки несуть рівну відповідальність за виховання дитини. Держава надає батькам належну допомогу у виконанні ними обовязків стосовно дітей. Держава має забезпечувати належний догляд за дітьми, батьки яких працюють. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 який є батьком малолітньої дитини, ухиляється від батьківського обовязку передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України, донька ОСОБА_3 проживає та знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивача ОСОБА_1, а тому виходячи із положень Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року №4282-VI суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з

другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 9, 18, 27 Конвенції ООН «Про права дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року та набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

-3-

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 11 жовтня 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області за актовим записом №501 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 06 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, Отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1..

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР