Рішення № 24839946, 14.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/4588/2012

2/0707/1891/2012

Номер стат. звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 червня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі

головуючої судді - Куропятник О.М.,

при секретарі - Чудіній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Міст»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року позивач кредитна спілка «Міст»звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання кредиту № 032/08, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору про надання кредиту № 032/08 від 06 травня 2008 року, внаслідок чого станом на 27 квітня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 18133 грн. 34 коп. ОСОБА_2 є поручителем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за вищевказаним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності, а також не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про надання кредиту № 032/08 від 06 травня 2008 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3200 грн.00 коп. на строк до 06 травня 2009 року на споживчі потреби шляхом видачі готівки зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 5,0 % щомісячно від залишкової суми.

Кредитна спілка «Міст» зобовязання за договором про надання кредиту № 032/08 від 06 травня 2008 року виконала належним чином, та надала відповідачу 3200 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 136 від 06 травня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором про надання кредиту № 032/08 від 06 травня 2008 року належним чином не виконав.

ОСОБА_2 є поручителем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором про надання кредиту № 032/08 від 06 травня 2008 року , що підтверджується договором поруки № 032/08 від 06 травня 2008 року.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549-554, 610, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Міст», ЄДРПОУ 25436744, р/р 26506372791700, в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, заборгованість по договору про надання позики № 032/08 від 06 травня 2008 року в розмірі 18133 (вісімнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Міст», ЄДРПОУ 25436744, р/р 26506372791700, в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Куропятник