Вирок № 24839772, 11.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1834/2012

1/0707/105/2012

Номер рядка стат. звіту -20

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - О.М. Куропятник

при секретарі - В.М. Чудіна

з участю прокурора - Н.О. Кунак

захисника - ОСОБА_1

підсудних: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, водія ВАТ «Мукачівської автобази», з середньо-спеціальною освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,>

- за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньо спеціальною освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого, а саме:

- 11.05.2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

-за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2011 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин, в м. Мукачево, по вул. Підопригори, поблизу будинку № 3, працівниками міліції Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для перевірки документів водія було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в ході якої в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 00 хвилин, за письмовою згодою останнього, було оглянуто вищевказаний автомобіль, під час чого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 1793 від 15.08.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 6,2610 грам.

Дану наркотичну речовину, ОСОБА_2, приблизно о 22 годині 15 хвилин 29 липня 2011 року, знайшов під одною з лавочок на пероні залізного вокзалу м. Мукачево розміщеного за адресою м. Мукачево, вул. Вокзальна, №3, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без мети збуту, поклав в салон автомобіля «ВАЗ 2104»д/н НОМЕР_1, де зберігав для власного вживання до виявлення та вилучення її працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 12 серпня 2011 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою роль кожного у вчиненні даного злочину, згідно якої ОСОБА_3 знаходився поблизу входу до гаражного приміщення, розміщеного за вищевказаною адресою, та повинен був стежити за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, а також допомагати відносити з місця крадіжки викрадене майно, а тим часом ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_3, шляхом пошкодження вхідних воріт гаражного приміщення, проник всередину гаражного приміщення, який належить потерпілому ОСОБА_5, звідки таємно викрали наступне майно останнього, а саме:

- електро-болгарку марки «MASTERMAX», вартість якої, згідно висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за № ОМ -193 від 22 серпня 2011 року, становить 352 гривні;

- електро-болгарку марки «ИНТЕРСКОЛ», вартість якої, згідно висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за № ОМ -193 від 22 серпня 2011 року, становить 272 гривні;

- водяну помпу марки «Малиш», вартість якої, згідно висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за № ОМ -193 від 22 серпня 2011 року, становить 185 гривень

- трьохжильний провід довжиною 15 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за № ОМ -193 від 22 серпня 2011 року, становить 100 гривень 80 копійок;

- електричний подовжувач довжиною 30 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за № ОМ -193 від 22 серпня 2011 року, становить 84 гривні;

- зварювальний кабель, виготовлений з кольорового металу (мідь) довжиною 30 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за № ОМ -193 від 22 серпня 2011 року, становить 568 гривень.

В результаті крадіжки ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1561 гривню 80 копійок, чим самим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, крадіжка -тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст. 309 ч.1 та 185 ч.3 КК України, свою вину визнав повністю та показав, що: 29.07.2011 року він на прохання дружини ОСОБА_6 приїхав за нею до кафе «Тамара», що розташоване поблизу желізнодорожного вокзалу. Біля 22 години 15 хвилин він прибувши на вищевказану адресу та очікуючи дружину, прогулювався поблизу вокзалу та безпосередньо на території вокзалу, де знайшов на пероні вокзалу, а саме під лавочкою, поліетиленовий пакет, в якому була завернута якась речовина. Розгорнувши даний пакет, він побачив, що це марихуана, яка була майже висушена в кількості одного стебла. Вирішив її забрати, а потім вжити у власних цілях, тобто викурити. Даний пакет він поклав в бардачок свого автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний номер НОМЕР_1. Відвізши свою дружину додому, біля 00 год. 15 хв. йому зателефонував знайомий ОСОБА_7, який попросив його підвезти додому. Він на пропозицію ОСОБА_7 погодився, разом з ним у автомобілі був також сусід ОСОБА_8 Їдучи в сторону вул. Підопригори, звернув на вул. Сеченова поблизу ресторану «Міленіум», де його зупинили працівники міліції з вимогою перевірки документів водія. Оглянувши його документи водія, працівники міліції, запідозрили щось підозріле і в цей час викликали слідчо-оперативну групу Мукачівського МВ. По прибуттю слідчо-оперативної групи, він написав добровільну згоду працівникам Мукачівського МВ на проведення огляду його автотранспорту. В ході огляду автомобіля працівниками СОГ Мукачівського МВ, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, а саме марихуаною в кількості одного стебла, яке він напередодні знайшов на території ЖД вокзалу в м. Мукачево та зберігав з метою власного вживання.

Крім цього, 12 серпня 2011 року, біля 23 год.00 хв. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_9, повертаючись додому та проходячи біля гаражів, по АДРЕСА_3, побачив через вікно одного з гаражів, що на столі в вищевказаному гаражі лежать електро-інструменти, після чого у нього виник намір викрасти дані речі. ОСОБА_3 погодився на його пропозицію, оскільки вони обоє мали скрутне матеріальне становище і вкрай потрібні були грошові кошти. ОСОБА_3 залишився на вулиці, щоб їх ніхто не побачив. Підійшовши до воріт даного гаражу, які являли собою металеву конструкцію, із звареними на них шматками металевої бляхи, та відхиливши одну з них, він рукою дістав металеву ручку, яка призначена для кріплення однієї частини воріт з внутрішнього боку, та відтягнувши їх, відкрив дані металеві ворота, після чого проник в середину гаражу, звідки зі столу, який знаходиться зправа від входу в даний гараж, взяв 2 електричні болгарки, а саме марок «Мастермакс»та «Інтерскол»; поблизу стола, на підлозі гаражу він побачив та в подальшому викрав -водяну помпу марки «Малиш», з середини гаражу -трьохжильний кабель, поряд з даним проводом знаходився електричний подовжувач та зварювальний кабель, виготовлений з кольорового металу, а саме міді.

Дані речі, він по черзі передавав ОСОБА_3, який в той час знаходився на вулиці поблизу воріт, який складав все у білий мішок. Після чого пішли в напрямку каналу, поблизу вул. Канальна в м. Мукачево.

Прийшовши до каналу, вони кабеля, поставили на вогнище, для того, щоб полімерні частини даних кабелів згоріли та залишилася лише металева частина кабелів, які вони мали намір здати на металобрухт.

13.08.2011 року приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_3 пішов до місця прийому металобрухту, за адресою: Крилова за каналом, 2 в м. Мукачево, щоб здати дані металеві частини кабелів та водяну помпу, а він в свою чергу, разом з 2 болгарками, пішов до себе додому, де чекав ОСОБА_3, який мав прийти з грошима, щоб вони поділились. Принесені ним додому речі він склав у сараї, що поряд з будинком по місцю його проживання.

Приблизно через 20 хв. прийшов ОСОБА_3 з продуктами харчування, які придбав в магазині за отримані в результаті здачі металобрухту кошти та ще 100 гривень, які вони поділили порівну - по 50 гривень. Зі слів ОСОБА_3, за даний металобрухт він отримав 230 гривень.

14 серпня 2011 року ввечері, він передзвонив ОСОБА_10, який проживає в мікрорайоні «ДОСИ»в м. Мукачево та запитав у нього, чи не треба йому або комусь з його знайомих 2 болгарки, на що він сказав, що наступного дня, а саме в понеділок 15.08.2011 року, він приніс дані речі і попередньо здзвонившись, вони домовились зустрітись біля магазину «Урожай»в мікрорайоні «ДОСИ»по вул. Берегівська в м. Мукачево.

Під час зустрічі з ОСОБА_10 15 серпня 2011 року о 12 год. 30 хв., біля вищевказаного магазину, електроболгарки він виклав на стіл, після чого підійшли працівники міліції, які представились як працівники карного розшуку Мукачівського МВВС і показавши службові посвідчення та в подальшому вилучили вищевказані інструменти, а його було запрошено до Мукачівського МВ для дачі пояснень, в ході яких він щиросердечно зізнався у скоєному злочині.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України, не визнав повністю, та показав, що 12 серпня 2011 року, приблизно о 23 год. 00 хв., у АДРЕСА_3 він разом з ОСОБА_2 йшов по ягоди. Повертаючись ОСОБА_2 повідомив йому, що йде до гаража, а він щоб почекав його біля кущів. Для чого він пішов до гаража йому не повідомив. ОСОБА_2 повернувся з мішко, у якому були викрадені речі та попросив допомогти йому понести ці речі. Він взяв мішок з речами, а ОСОБА_2 поніс болгарку. Далі вони пішли попалили кабеля, мідь, яка залишилася він здав на металобрухт. Гроші, що отримали поділили порівну. У відділку міліції давав інші покази,так як йому казали працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав суду покази, що: 12.08.2011 року приблизно 23 годині 00 хвилин знаходячись на території свого підприємства, почув шум з боку одного з гаражів, після чого вийшов і на відстані біля 30 метрів, побачив силуети двох осіб, які знаходились поблизу гаражу та щось там робили. Від побаченого він злякався і пізніше підійшовши, побачив що вищевказаних осіб не було, а ворота на гаражі були пошкоджені, а саме: відігнута металева бляха, яка була приварена до даних воріт і самі ворота були відчинені. Зайшовши в середину гаражу, він виявив відсутність наступних речей, а саме: електро болгарка марки «МАСТЕРМАКС 1110», електро-болгарка марки «Інтерскол», водяної помпу марки «Малиш», трохжильний провід довжиною 15 метрів, електричний подовжувач довжиною 30 метрів, зварювальний кабель довжиною 30 метрів. Він зрозумів, що дану крадіжку могли вчинити лише ті 2 особи, яких він бачив, про те, він їх не розгледів, оскільки був пізній час і впізнати не зможе.

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_6 (а.с. 135 т.1) дані нею на досудовому слідстві, згідно яких 29 липня 2011 року, вона перебувала на своєму робочому місці та приблизно о 22 годині 00 хвилин, закінчуючи роботу зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_2, щоб він приїхав за нею та забрав її додому. Попередньо вони домовились зустрітись поблизу кафе «Тамара», що знаходиться поблизу магазину «Вокзаль», де вона працює. Приблизно о 22 годині 15 хвилин, він приїхав на власному автомобілі марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 до вищевказаного кафе, але, оскільки в неї ще було багато справ по роботі, то вона одразу не вийшла і попросила його трохи зачекати, на що він сказав, що піде прогулятись по території вокзалу.

Приблизно о 22 годині 30 хвилин вона вийшла поїхали до себе додому. Біля 00 год. 15 хв. 30 липня 2011 року, чоловік поїхав кудись, бо йому зателефонував знайомий. Вранці він повідомив їй про те, що працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на марихуану, яку він знайшов на пероні залізничного вокзалу м. Мукачево, коли прогулювався, очікуючи її з роботи, та перевозив її у власному автомобілі марки ВАЗ2104 д/н НОМЕР_1.

По факту крадіжки електроінструментів та кабелів з гаражного приміщенні, розташованого по АДРЕСА_3, їй нічого невідомо, та вперше вона дізналась 16 серпня 2011 року від працівників міліції, які зателефонували їй та повідомили, що ОСОБА_2, в порядку ст. 115 КПК України було затримано за вчинення вищевказаної крадіжки.

Про те, що 2 електроболгарки ОСОБА_2 зберігав по місцю їх проживання, а саме: в сараї, поблизу будинку, їй не було відомо, так як вона не бачила, як вищевказані викраденні ним речі він приніс додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав та показав, що 30 липня 2011 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він повертався додому разом з громадянином ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 2104, під його керуванням, з мікрорайона «Росвигово»в м. Мукачево, де вони були по свої справам. В той час, разом з ними в автомобілі знаходився ОСОБА_7 Коли вони проїжджали поблизу ресторану «Міленіум»по вул. Ужгородська в м. Мукачево, їх зупинили працівники міліції, які в ході перевірки, з добровільного, письмового, дозволу власника даного автомобіля, в присутності понятих, було провели огляд,під час якого, в бардачку автомобіля було виявлено 1 стебло рослини зеленого кольору рослинного походження, схожа на коноплю.

Про походження даної рослини йому нічого не відомо та те, що ОСОБА_2 перевозив у власному транспортному засобі, він дізнався лише після огляду автомобіля.

По закінченню огляду вищевказана речовина зеленого кольору рослинного походження була вилучена працівниками міліції.

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_11 (а.с. 31 т.1) дані нею на досудовому слідстві, згідно яких 30 липня 2011 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин, ним, разом з інспектором роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_12 та інспектором роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_13 на маршруті патрулювання поблизу ресторану «Міленіум», на перехресті вулиць Ужгородська та Підопригори в м. Мукачево, для перевірки документів водія та, враховуючи темну пору року, відповідно до орієнтування, для перевірки транспортного засобу на предмет перебування його в розшуку, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який виїжджав з боку вул. Сеченова в м. Мукачево, та з яким в той час в салоні автомобіля знаходились гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Під час перевірки документів, громадянин ОСОБА_2 вів себе схвильовано, що дало підстави підозрювати його у вчиненні правопорушення, після чого ними було викликано слідчо-оперативну групу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, після прибуття якої, в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 00 хвилин, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_2, в присутності понятих, було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого в салоні автомобіля, а саме в бардачку було виявлено одне стебло речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану, яку по завершенню огляду було вилучено, опечатано та скріплено підписами учасниками огляду місця події.

Про походження даної речовини рослинного походження ОСОБА_2 повідомив, що знайшов її 29.07.2011 року на пероні залізнодорожного вокзалу м. Мукачево, після чого поклав в бардачок власного автомобіля та перевозив з того часу до виявлення та вилучення її працівниками міліції, для власного вживання.

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_12 (а.с. 34 т.1) дані ним на досудовому слідстві, згідно яких 30 липня 2011 року, біля 02 години 15 хвилин, ним, разом з інспектором роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 та інспектором роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_13 на маршруті патрулювання поблизу ресторану «Міленіум», на перехресті вулиць Ужгородська та Підопригори в м. Мукачево, для перевірки документів водія та, враховуючи темну пору року, відповідно до орієнтування, для перевірки транспортного засобу на предмет перебування його в розшуку, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який виїжджав з боку вул. Сеченова в м. Мукачево, та з яким в той час в салоні автомобіля знаходились гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Під час перевірки документів, громадянин ОСОБА_2 вів себе схвильовано, що дало підстави підозрювати його у вчиненні правопорушення, після чого ними було викликано слідчо-оперативну групу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, після прибуття якої, в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 00 хвилин, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_2, в присутності понятих, було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого в салоні автомобіля, а саме в бардачку було виявлено одне стебло речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану, яку по завершенню огляду було вилучено, опечатано та скріплено підписами учасниками огляду місця події.

Про походження даної речовини рослинного походження ОСОБА_2 повідомив, що знайшов її 29.07.2011 року на пероні залізнодорожного вокзалу м. Мукачево, після чого поклав в бардачок власного автомобіля та перевозив з того часу до виявлення та вилучення її працівниками міліції, для власного вживання.

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_13 (а.с. 37 т.1) дані ним на досудовому слідстві, згідно яких 30 липня 2011 року, приблизно о 02 год. 15 хв., ним, разом з інспектором роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_12 та інспектором роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 на маршруті патрулювання поблизу ресторану «Міленіум», на перехресті вулиць Ужгородська та Підопригори в м. Мукачево, для перевірки документів водія та, враховуючи темну пору року, відповідно до орієнтування, для перевірки транспортного засобу на предмет перебування його в розшуку, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який виїжджав з боку вул. Сеченова в м. Мукачево, та з яким в той час в салоні автомобіля знаходились гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Під час перевірки документів, громадянин ОСОБА_2 вів себе схвильовано, що дало підстави підозрювати його у вчиненні правопорушення, після чого ними було викликано слідчо-оперативну групу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, після прибуття якої, в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 00 хвилин, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_2, в присутності понятих, було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого в салоні автомобіля, а саме в бардачку було виявлено одне стебло речовини рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану, яку по завершенню огляду було вилучено, опечатано та скріплено підписами учасниками огляду місця події.

Про походження даної речовини рослинного походження ОСОБА_2 повідомив, що знайшов її 29.07.2011 року на пероні залізнодорожного вокзалу м. Мукачево, після чого поклав в бардачок власного автомобіля та перевозив з того часу до виявлення та вилучення її працівниками міліції, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, доповнень не мав та показав, що: 30 липня 2011 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_1 червоного кольору, У його присутності та ще одного запрошеного понятого працівниками міліції було оглянуто вищевказаний автомобіль, в ході якого було виявлено та вилучено у бардачку даного автомобіля пакунок, в якому знаходилось речовина рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану.

По закінченню огляду автомобіля марки «ВАЗ -2104»вищевказана речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на канабіс, була упакована в прозорий поліетиленовий пакет, зв'язаною в горловині, склеєна білим аркушем паперу, де поставили підписи всі учасники огляду місця події.

Під час огляду транспортного засобу був присутній власник даного автомобіля ОСОБА_2, який повідомив, що дану речовину рослинного походження він знайшов на території залізнодорожного вокзалуё та зберігав для власного вживання.

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_15 (а.с. 43 т.1) дані ним на досудовому слідстві, згідно яких 30 липня 2011 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_1 червоного кольору, на що він погодився, після чого в його присутності та ще одного запрошеного понятого працівниками міліції було оглянуто вищевказаний автомобіль, в ході якого було виявлено та вилучено з бардачка даного автомобіля пакунок, в якому знаходилось речовина рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану.

По закінченню огляду автомобіля марки «ВАЗ -2104»вищевказана речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на марихуану, була упакована в прозорий поліетиленовий пакет, зв'язаною в горловині, склеєна білим аркушем паперу, де поставили підписи всі учасники огляду місця події.

Під час огляду транспортного засобу був присутній власник даного автомобіля ОСОБА_2, який повідомив, що дану речовину рослинного походження він знайшов на території залізничного вокзалуё та зберігав для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що: 14 серпня 2011 року йому зателефонував ОСОБА_2, та запропонував придбати йому чи комусь із знайомих 2 болгарки, моделей «Мастермак»та «Інтерскол» та домовились зустрітись наступного дня. Він подзвонив знайомому на ім'я ОСОБА_5, як дізнався в подальшому -потерпілому по даній кримінальній справі, і спитав в нього, чи не потрібні йому вищевказані 2 болгарки, на що він відповів, що потрібні і вже наступного дня, попередньо здзвонившись з ОСОБА_2, домовився з останнім зустрітись поблизу кафе «Урожай», по вул. Берегівська, в мікрорайоні м. Мукачево «ДОСИ»о 12 годині 30 хвилин.

Зустрівшись на наступний день з ОСОБА_2 то він в нього запитав, чи приніс весь інструмент, про який говорив по телефону, на що той відповів, що так і почав викладати його на стіл, що поблизу вищевказаного магазину. В той момент до них підійшли працівники міліції у цивільному одязі, які представились як працівники карного розшуку Мукачівського МВВС, після чого почали розмовляти з ОСОБА_2, а він пішов по своїм справам.

В судовому засіданні оголошено покази свідка ОСОБА_16 (а.с. 141 т.1) дані нею на досудовому слідстві, згідно яких 13 серпня 2011 року приблизно о 08 годині 30 хвилин до неї додому, за адресою АДРЕСА_4, прийшов ОСОБА_3, який запропонував їй придбати провода. Вона погодилась. Дані металеві провода були змотані в предмет, схожий на клубок та з явними ознаками обгорання. ОСОБА_3 запевнив її, що вищевказані металеві провода є особисто його та не є крадені. Погодившись придбати, вона дала йому 230 гривень, після чого він пішов та після цього вона його не бачила.

Вже пізніше почала розмотувати провода, довжини якої не пам'ятає, та побачила якийсь алюмінієвий предмет, схожий на водяну помпу, але не звернула увагу, так як хотіла оглянути провода. Однак, оскільки вони були непридатними для використання по господарству, то вона їх викинула на смітник поблизу місця свого проживання.

Вина ОСОБА_2, у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - доведена також іншими письмовими доказами, зібраними по кримінальній справі:

Том № 1:

- рапортом командира взводу роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_17 від 30.07.2011 року (а.с. 9);

- протоколом огляду місця події від 30 липня 2011 року автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 та фото таблицями до нього (а.с. 11-17 т.1), згідно якого під час огляду бардачка даного автомобіля було виявлено в поліетиленовому пакеті зелена речовина рослинного походження;

- заявою про злочин ОСОБА_5 від 30 липня 2011 року, у якій потерпілий вказав про обставини злочину, від 15.08.2011 року (а.с. 10);

- висновком спеціаліста № 1659, від 05 серпня 2011 року (а.с. 26-30), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на дослідження канабісу (у перерахунку на висушену речовину становить 6,2610 г).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 серпня 2011 року з ОСОБА_2 та фототаблицями до нього ( а.с. 74-79), відповідно до якого останній у присутності понятих показав , де він саме знайшов речовину рослинного походження -канабіс, де саме її перевозив у власному автомобілі та де було його зупинено працівниками міліції Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області;

-протоколом огляду предметів від 11 серпня 2011 року (а.с. 80-81), а саме поліетиленового пакету рослини зеленого кольору , схожу на коноплю.

- висновком хімічної експертизи № 1793, від 15.08.2011 року (а.с. 91-96), згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 5,9610 г.

-заява ОСОБА_5 про вчинення злочину від 15 серпня 2012 року (а.с. 102);

- протоколом огляду місця події від 15 серпня 2011 року (а.с. 106-108);

- протоколом огляду місця події від 15.08.2011 року (а.с. 109-111);

- явкою з повинною від 15.08.2011 року в якій ОСОБА_2, чисто сердечно зізнався про скоєння злочину (а.с.112);

- протоколом очної ставки від 13.09.2011 року між підозрюваними ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 (а.с. 206-208);

- висновком товарознавчої експертизи № ОМ-193 від 22.08.2011 року (а.с.219-229), згідно якого вартість викраденого майна бувшого у використанні станом на 12 серпня 2011 року склала 1561 грн.80 коп.

Документами, які характеризують особу підсудного ОСОБА_2 є:

Том № 2:

- довідка форми № 1 (а.с.1);

- вимога про наявність судимості СІТ УМВС України у Закарпатській області (а.с. 2), згідно якої ОСОБА_2 раніше не судимий;

- довідки Мукачівської ЦРЛ № 773 від 23 серпня 2011 року (а.с.4), згідно якої ОСОБА_2 на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває;

- довідка Мукачівського ВРЕВ ВДАІ № 1606 від 26 серпня 2011 року (а.с. 6), відповідно до якої за ОСОБА_2 транспортні засоби не значаться ;

- характеристика (а.с.9), згідно якої підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно;

- свідоцтва про народження ОСОБА_18 та ОСОБА_20.(а.с. 10);

Документами, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3, є:

Том № 2:

- ксерокопія паспорту (а.с.42);

- вимога про наявність судимості СІТ УМВС України у Закарпатській області (а.с.43), згідно якої ОСОБА_3 раніше судимий;

- копія вироку від 11 травня 2010 року (а.с. 44-48);

- довідки Мукачівської ЦРЛ № 867 від 20 вересня 2011 року (а.с.50), згідно якої ОСОБА_3на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває;

- характеристика (а.с.53), згідно якої підсудний ОСОБА_3характеризується позитивно;

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_3 у частині невизнання вини по ст. 185 ч.3 КК України, приймає до уваги дані ним покази на досудовому слідстві в якості підозрюваного (т.1 а.с. 182-184), в якості обвинуваченого (т.2 а.с. 64-66), згідно яких він визнав вину повністю, покази дані у присутності захисника та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особи винних, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: щире каяття, з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду завдану злочином відшкодовано, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив злочин під час іспитового строку, тому суд вважає, що йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, - позбавлення волі. Крім того, до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2010 року.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати: 225 (двісті двадцять п»ять) грн. 12 (дванадцять) коп. вартості проведеної хімічної експертизи № 1793 від 15 серпня 2011 року, одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Закарпатській області, банк одержувача: УДК у Закарпатській області; рахунок: 31256272210434 ; МФО 812016; код ЄДРПОУ 25575144, свід. пл. ПДВ 100293912 ІПН 255751407015 призначеня платежу «за експертизу наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»№ 1793 від 15 серпня 2011 року- слід стягнути з ОСОБА_2

Речові докази: наркотичний засіб -канабіс, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВСУкраїни в Закарпатській області- знищити; електроболгарку марки «Мастермакс»та електроболгарку марки «Інтерскол»передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5- слід залишити останньому за належністю; автомобіль марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_1, залишений на зберігання на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області- слід повернути ОСОБА_19, мешканцю АДРЕСА_5 - за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 05 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2- підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 03 (три) роки та 03 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2010 року та остаточно призначити покарання 03 (три) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 -взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 13 вересня 2011 року -з дня затримання.

Речові докази: наркотичний засіб -канабіс, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВСУкраїни в Закарпатській області- знищити; електроболгарку марки «Мастермакс»та електроболгарку марки «Інтерскол»передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5- залишити останньому за належністю; автомобіль марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_1, залишений на зберігання на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Мукачівському МВ УМВС України в Закарпатській області- повернути ОСОБА_19, мешканцю АДРЕСА_5 - за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатської області 225 (двісті двадцять п»ять) грн. 12 (дванадцять) коп. вартості проведеної хімічної експертизи № 1793 від 15 серпня 2011 року, одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Закарпатській області, банк одержувача: УДК у Закарпатській області; рахунок: 31256272210434 ; МФО 812016; код ЄДРПОУ 25575144, свід. пл. ПДВ 100293912 ІПН 255751407015 призначеня платежу «за експертизу наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»№ 1793 від 15 серпня 2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: О.М. Куропятник