Постанова № 24839645, 05.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.06.2012
Номер справи
2а-669/12/1370
Номер документу
24839645
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 р. № 2а-669/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Костецького Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Рибак Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метапрок»про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області звернулась в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метапрок»та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 3872762 грн. 72 коп. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Податковим кодексом України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навів пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. На адресу суду повернулись поштові конверти із судовими повістками про виклик, скеровані на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Тому на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Метапрок»зареєстроване Пустомитівською райдержадміністрацією Львівської області 12.08.2005р.

Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ в Пустомитівському районі Львівської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 19.08.2005р. №198/10/28-02306.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в Пустомитівському районі Львівської області проведено позапланову перевірку ТзОВ «Метапрок»за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.,за результатами якої складено акт від 21.05.2010р. №593/23-2/33710322. На підставі акту перевірки ДПІ в Пустомитівському районі Львівської області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000033540/0 від 06.07.2010р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з комунального податку в розмірі 261,80 грн., з яких 91,8 грн. -основний платіж та 170 грн. -штрафна санкція, податкове повідомлення-рішення №0000023540/0 від 06.07.2010р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 1834295 грн., з яких 910285 грн. -основний платіж та 924010 грн. -штрафна санкція, а також податкове повідомлення-рішення №0000013540/0 від 06.07.2010р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2051458грн., з яких 1106952 грн. -основний платіж та 944506 грн. -штрафна санкція.

Актом від 23.11.2011р. №1236/150/33710322 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено неподання відповідачем податкової звітності у строки, визначені законодавством, та на підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0008851550 від 23.11.2011р., яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170 грн.

Крім того, актом від 14.11.2011р. №1148/170 про результати перевірки дотримання вимог ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів»встановлено сплату підприємством грошового зобов'язання із затримкою та на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.11.2011р. №0016751750 до ТзОВ «Метапрок»застосовано штрафну санкцію в розмірі 89,53 грн.

Як вбачається із Довідки ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області від 12.01.2012р. №566/10/19-023 заборгованість у відповідача становить 3872762,74 грн., з яких 2003896,27 грн. -основний платіж та 1868866,47 грн. -штрафні санкції.

На виконання вимог законодавства, ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області винесено першу податкову вимогу №1/265 від 30.07.2010р. та другу податкову вимогу від 09.09.2010р. №2/426.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на момент виникнення податкового зобов'язання) податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно вимог п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метапрок»борг в сумі 3872762 (три мільйони вісімсот сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 74 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 08.06.2012 р.

Суддя Костецький Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24839645 ?

Документ № 24839645 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 24839645 ?

Дата ухвалення - 05.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24839645 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24839645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24839645, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 24839645, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 24839645 відноситься до справи № 2а-669/12/1370

Це рішення відноситься до справи № 2а-669/12/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24839638
Наступний документ : 24839683