Рішення № 24839452, 21.06.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 704/730/2012

21.06.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору №115-13/03-2008 від 12.03.2008 року позивачем був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 10750 гривень із розрахунку 2,7% на місяць строком до 11.03.2011 року. Умови кредитного договору ОСОБА_3 не виконує та станом на 22.12.2011 року заборгувала банку 27 500, 81 гривень, які позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.19).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25, 28), причини її неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 115-13/03-2008, згідно якого позивачем був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 10750 гривень із розрахунку 2,7% на місяць строком до 11.03.2011 року (а.с.6-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, оскільки відповідно до копії меморіального ордеру №176 від 12.03.2008 року (а.с14) кредитні кошти в сумі 10 750 гривень були видані позичальнику ОСОБА_3

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог кредитного договору №115-13/03-2008 від 12.03.2008 року свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.9) та розшифровки суми заборгованості не виконує і станом на 22.12.2011 року заборгувала позивачу 27 500, 81 гривень, з яких: заборгованість по кредиту- 10 428, 50 гривень; заборгованість по відсоткам 10 765, 46 гривень; штрафні санкції за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу- 360 гривень; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу- 5 946, 85 гривень.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 275, 01 гривень, сплачені позивачем та документально підтверджені (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- - позов задоволено повністю .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №115-13/03-2008 від 12.03.2008 року в сумі 27 500 (двадцять сім тисяч п»ятсот гривень), 81 копійки та судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять гривень), 01 копійок, а всього- 27775 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят п»ять гривень), 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.