Рішення № 24838819, 11.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5076/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 36, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 вересня 2004 року зроблено запис за № 406. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Сама ж вона не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 36, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 вересня 2004 року зроблено запис за № 406. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії свідоцтва про народження, батьком якої записаний відповідач -ОСОБА_2 (а.с. 5). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2007 року за позовом відділу освіти Павлоградської міської ради ОСОБА_1, 1978 року народження, та ОСОБА_2, 1967 року народження, позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передано дитину органу опіки та піклування, а також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи, куди буде розміщено дітей, щомісячно, починаючи з 14.06.2007 року та до повноліття дитини (а.с. 6-7). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року ОСОБА_1 поновлено у батьківських правах відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8). Постановою державного виконавця від 20 грудня 2011 року закінчено виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с. 11).

На теперішній час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. А відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Сама ж позивач не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 11 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Перм, Російська Федерація, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист №2-8297 від 19.10.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Перм, Російська Федерація, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь установи, куди буде розміщено дитину - відкликати з виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко