Ухвала суду № 24838237, 18.06.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 червня 2012 року 2а-3959/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 р. по адміністративній справі № 2а-3959/11/1070 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Володар»до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Вишгородському районі Київської області про визнати протиправними дії ДПІ у Вишгородському районі Київської області по проведенню зустрічної звірки з питань дотримання податкового законодавства за період з жовтня 2009 р. по липень 2011 р., та проведенню виїзної документальної перевірки ПП «Фірма «Володар»відповідно до наказу ДПІ у Вишгородському районі Київської області № 428 від 29.07.2011 р., що оформлено актом №533/23-1/31988783 від 01.08.2011 р.

14.12.2011 р. була винесена вступна та резолютивна постанова про задоволення позову.

У даній вступній та резолютивній частині постанови було допущено описку у резолютивній частини, помилково зазначено ч.2 „ Визнати протиправним та скасувати наказ Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області від 11.07.2011 №546 про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОУ КОНСАЛТ», замість «Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області по проведенню зустрічної звірки з питань дотримання податкового законодавства за період з жовтня 2009 року по липень 2011 року, та проведенню виїзної документальної перевірки Приватного підприємства «Фірма «Володар» відповідно до наказу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області № 428 від 29 липня 2011 року, що оформлено актом №533/23-1/31988783 від 1 серпня 2011 року.»та помилково зазначено п. 3 резолютивної частини «Визнати протиправними дії Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області стосовно проведення документальної перевірки, на підставі якої складено акт від 11.07.2011 №496/7/23-1/36429084».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п.11 ч.4 ст.160, ч.1 ст.169 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущені у вступній та резолютивній частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 р. по справі № 2а-3959/11/1070 описку та викласти п.2 резолютивну частини постанови в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області по проведенню зустрічної звірки з питань дотримання податкового законодавства за період з жовтня 2009 року по липень 2011 року, та проведенню виїзної документальної перевірки Приватного підприємства «Фірма «Володар»відповідно до наказу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області № 428 від 29 липня 2011 року, що оформлено актом №533/23-1/31988783 від 1 серпня 2011 року.».

2. Видалити п. 3 вступної та резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 р. по справі № 2а-3959/11/1070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.