КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2012 року 2а-902/12/1070
Київський окружний адміністративний суд в складі судді - Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання –Наталенко Ю.О., Роздобудько Я.В. за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справ
за позовом Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області
до Рокитнянської селищної ради Київської області
третя особа: Комунальне підприємство «Рокитнеблагоустрій»
про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
Рокитнянська МДПІ в Київській області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з Рокитнянської селищної ради Київської області податкового боргу КП «Рокитнеблагоустрій»в сумі 130521,00 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за КП «Рокитнеблагоустрій»рахується податкова заборгованість в сумі 130521,00 грн. за січень 2011 р., березень 2011 р., квітень 2011 р., травень 2011 р.. червень 2011 р., серпень 2011 р., вересень 2011 р., жовтень 2011 р., листопад 2011 р., грудень 2011 р. в якій КП «Рокитнеблагоустрій»самостійно зазначено суму податку на додану вартість, яку необхідно сплатити до бюджету за підсумками поточного звітного періоду. Вказує, що КП «Рокитнеблагоустрій»у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними недоліками.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач - Рокитнянська селищна ради Київської області заперечувала проти позовних вимог та пояснив, що КП «Рокитнеблагоустрій»звернулось до ради з листом (вих. №25 від 10.04.2012 р.) про можливість виділення коштів для погашення податкового боргу за 2011 р. Пояснила, що одним із джерел формування майна підприємства є капітальні вкладення із бюджету, то рада погодилася з необхідністю покриття податкового боргу шляхом виділення КП «Рокитнеблагоустрій»додаткових коштів.
Третя особа - КП «Рокитнеблагоустрій»позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно рахується заборгованість по ПДВ на суму 130521,00 грн. Дана заборгованість виникла у зв’язку з тим, що Рокитнянська селищна рада протягом 2011 р. проводила фінансування не в повному обсязі.
На даний час КП «Рокитнеблагоустрій»листом вих. №24 від 11.04.2012р. звернулося до Рокитнянської селищної ради щодо виділення коштів на погашення заборгованості податкового боргу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.10.2007 р. КП «Рокитнеблагоустрій»зареєстровано Рокитнянської районною державною адміністрацією Київської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Згідно довідки від 01.11.2007 р. №102 КП «Рокитнеблагоустрій» було взято на облік платників податків до Рокитнянської МДПІ в Київській області 10.10.2007 р. за №2934.
Як вбачається з матеріалів справи, КП «Рокитнеблагоустрій»до Рокитнянської МДПІ в Київській області було подано податкові декларації з ПДВ за за січень 2011 р., березень 2011 р., квітень 2011 р., травень 2011 р.. червень 2011 р., серпень 2011 р., вересень 2011 р., жовтень 2011 р., листопад 2011 р., грудень 2011 р., в якій відповідач самостійно зазначив суму ПДВ , яка підлягає сплаті в бюджет –130521,00 грн.
Рокитнянська МДПІ в Київській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено КП «Рокитнеблагоустрій»податкові вимоги № 1/29 від 16.12.2008 р. та №2/119 від 19.01.2009 р. Вказані податкові вимоги залишилися без задоволення.
На виконання вимог ст. 96 Податкового кодексу України Рокитнянська МДПІ в Київській області звернулося до Голови Рокитнянської селищної ради (лист №740/10/24-008 від 15.12.2011 р., повторний лист №21/10/24-008 від 10.01.2012 р.) із проханням про віиділення коштів місцевого бюджету на сплату податковго боргу КП «Рокитнеблагоустрій». Відповідь від Рокитнянської селищної ради до Рокитнянської МДПІ в Київській області не надійшла.
Відповідно до статуту КП «Рокитнеблагоустрій»створене відповідно до рішення Рокитнянської селищної ради від 28.08.2007 р. №566-15-V «Про створення комунальних підприємств»та користується майном переданим йому Рокитнянською селищною радою згідно з її рішенням.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21.05.1997 р. №280/97-ВР, відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громадах, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органом місцевого самоврядування.
Відповідно відомостей Державного реєстратора Рокитнянської селищної ради є засновником КП «Рокитнеблагоустрій».
Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Рокитнянської селищної ради Київської області до Державного бюджету України в особі Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області заборгованість Комунального підприємства «Рокитнеблагоустрій» у сумі 130521 (сто тридцять тисяч п’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. (на р/р №31113029700522, одержувач УДКу Рокитнянському районі Київської області, МФО 821018, код 23569932, код платежу 14010100).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Щавінський В. Р.
Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 23 квітня 2012 р.
Судове рішення № 24838205, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-902/12/1070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: