Рішення № 24837837, 16.05.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/2044/2012

Номер провадження 2/416/500/2012

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -С.М.Іванова

при секретарі -Є.Ю. Гурській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом та просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRU0AK01140014 від 21.12.2005 року в сумі 79216,00 грн. витребувати у відповідача ОСОБА_1 (50491, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), та передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Sens Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (50491, АДРЕСА_2, 1ПН: НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Sens Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (50491, АДРЕСА_2, 1ПН: НОМЕР_1);

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Sens ТІ 3110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (50491, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати розгляду справи , а саме судовий збір у розмірі 792, 16 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № KRU0AK01140014 від 21.12.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 40500, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 40500,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.01.2012 року має заборгованість -79216,00 грн., яка складається з наступного:

- 30120, 95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 27625,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3522,17 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 17947,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 21.12.2005 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі-Договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Sens ТІ 3110, випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (50491, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1). В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № KRU0AK01140014 від 21.12.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 40500, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 40500,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором отроки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.01.2012 року має заборгованість -79216,00 грн., яка складається з наступного:

- 30120, 95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 27625,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3522,17 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 17947,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 21.12.2005 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі-Договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Sens ТІ 3110, випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (50491, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1). В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати

предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань та звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачами, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати по справі суд виходить з приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст. 25, ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 526, 527, 590 611, 625 ЦК України ст.ст. 3, 4, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад (володіння) ПАТ КБ «Приватбанк»предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Sens Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Sens Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Sens Т13110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»судові витрати розгляду справи , а саме судовий збір у розмірі 792, 16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя С.М. Іванов