Ухвала суду № 24837812, 20.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2012 року Справа № 0870/5199/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до набуття чинності рішенням по пов’язаній справі, оскільки 22.05.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №0870/3019/12 задоволено позов ЗДП «Радіоприлад» - визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя від 07.12.2011 №0000402302, яким зменшено від’ємне значення ПДВ у сумі 85 525,00 грн. та враховуючі, що зменшення суми від’ємного значення ПДВ у сумі 221 530 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 55 382,50 грн. (що є предметом спору у даній справі) пов’язано з предметом спору у справі №0870/3019/12 та висновки у вказаній справі можуть вплинути на результат розгляду справи №0870/5199/12.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до пов’язаної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/5199/12 до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/3019/12 законної сили.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд щодо результати розгляду справи та про набрання рішенням по справі №0870/3019/12 - законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова