Ухвала суду № 24837727, 11.05.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" травня 2012 р. Справа № 2a-1041/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представників сторін:

позивача -Алексеєнко О.О.,

відповідача -Ковтун Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Солід»

до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2012 року за №№0000352201, 0000362201, 0000041791, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2012 року приватне акціонерне товариство «Солід»(надалі -позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі -відповідач).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про його заміну у зв'язку із його реорганізацією та створенням товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна», яке стало правонаступником позивача.

Представник відповідача не заперечувала щодо заміни первинного позивача -ПАТ «Солід»на належного -ТОВ «Солід-Україна», ідентифікаційний код юридичної особи - 32360621.

Судом установлено, що реорганізація ПАТ «Солід»в ТОВ «Солід-Україна»підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію товариства серії А01 №620809 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №336044.

Відповідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна первинного позивача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача в даній справі -ПАТ «Солід» на належного -ТОВ «Солід-Україна».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача в даній справі -ПАТ «Солід»на належного -ТОВ «Солід-Україна», ідентифікаційний код юридичної особи - 32360621.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.