Постанова № 24837690, 30.05.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3905/2012

30.05.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Удольє Трубчевського району Брянської області Росії, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Еліт Авто транс» Сімферополь, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.04.2012 р. о 18-20 год. у м. Сімферополі, вул. Балаклавська, 53, керуючи автомобілем «Богдан А-09202», р.н. НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю «ГАЗ 2140», р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку ліворуч від нього по тій смузі, на яку він перестроювався, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши вчинення правопорушення своєю неуважністю, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами, оскільки працює водієм ТОВ «Еліт Авто транс» Сімферополь і це є його єдиним джерелом його доходу. Крім того, просив врахувати, що йому залишилося коло року до настання пенсійного віку.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 10.1), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 - є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі, щире розкаяння винного, позитивну характеристику та клопотання з місця роботи ОСОБА_2, його вік, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу, але максимального передбаченого у розмірі 425 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя