Постанова № 24837483, 27.04.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/2565/2012

Номер провадження 3/416/248/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець, громадянина України, директора ТОВ «Промспецбуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

23.04.2012 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний протокол Серії ХС №056974/9 від 27.02.2012 року, згідно якого 27.02.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Південної МДПІ у м. Кривому Розі при перевірці ТОВ «Промспецбуд»(м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47 кв.35), директором якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 290/231/32098010 від 27.02.2012 року, встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 2892,0 грн. за період з 01.10.2008 року по 30.09.211 року, термін сплати під час виплати доходу, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за ф.1 ДФ, наданих до Південної МДПІ у м. Кривому Розі за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року, на момент встановлення порушення не виправлено, що є порушенням пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 та абз. а) п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями, пп.164.2.4 п.164.2 ст.164, п.173.1, п.173.3 ст.173, пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4 п.168.1, п.168.3, пп.168.4.2, пп.168.4.4 пп.168.4.7 п.168.4 ст.168, п.176.1, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи 27.04.2012 року був повідомлений своєчасно, про що свідчить його підпис у протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-4 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов