Постанова № 24837449, 16.05.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4128/2012

16.05.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2012 року ОСОБА_1 - 05.05.2012 року о 13-00 години, здійснював підприємницьку діяльність у АДРЕСА_2 без дозволу МЧС на надання послуг даного виду діяльності.

ОСОБА_1 та його захисник - ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця, отримав свідоцтво про сплату єдиного податку, дозвільний лист Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про відсутність заперечень на розташування електронних атракціонів на площі 30 кв.м., нагороджувався грамотою за благоустрій скверу 50-річчя СРСР. Сімферопольське міське управління ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим 08.05.2012 року повідомило, що декларація відповідності майданчику дитячих атракціонів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вимогам законодавства з питань пожежної безпеки зареєстрована в місцевому органі державного нагляду 07.05.2012 року № 318. ОСОБА_1 неодноразово видавалися доручення на виконання робіт з благоустрою та санітарного прибирання прилеглих територій.

З матеріалів справи вбачається, що декларація про відповідність майданчику дитячих атракціонів зареєстрована в Сімферопольському міському управлінні ГУ Держтехногенбезпеки в АРК 08.05.2012 року і на час складення протоколу про адміністративне правопорушення була відсутня, що суперечить положенням ст. 10 «Про пожежну безпеку».

Оцінивши докази, заслухавши ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33 КУпАП, суд при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який усунув виявлені порушення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень без застосування конфіскації.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень без застосування конфіскації.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31113149700002 код 21081100 одержувач - бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 34740405 МФО - 824026.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя