Ухвала суду № 24837401, 23.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2012 року Справа № 0870/2479/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Жовтневої районної організації Соціалістичної партії України

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 1 192 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/3643/12 за позовом Жовтневої районної організації Соціалістичної партії України до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 року № 0007031501.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що у справі №0870/3643/12 предметом позову являється податкове повідомлення - рішення, за яким у справі №0870/2479/12 заявлено вимогу про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд з урахуванням того, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішенням по справі №0870/3643/12 за позовом Жовтневої районної організації Соціалістичної партії України до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 року № 0007031501, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/2479/12 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Жовтневої районної організації Соціалістичної партії України про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішеннями по справі №0870/3643/12 за позовом Жовтневої районної організації Соціалістичної партії України до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 року № 0007031501.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака