Постанова № 24837380, 10.02.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/357/2012

Номер провадження 3/416/46/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, головного бухгалтера КТ «Симфа», яка проживає у АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області КТ «Симфа», що знаходиться у м. Кривому Розі по пр. Перемоги, 31, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки №1527/231/20254458 від 10.11.2011 року було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 916,91 грн. за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків -відомості про суми виплачених доходів фізичним особам-підприємцям в податковому розрахунку за 2 квартал 2011 року за ф.1ДФ, наданого до Південної МДПІ у м. Кривому Розі не відображалися в повному обсязі, про що складено Протокол №056904/74 про адміністративне правопорушення Серії ХС №056904 від 10.11.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила той факт, що на даний час порушення виправлено. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Заслухавши адмінпритягувану ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останньої знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 1634, ст. ст. 8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов