Ухвала суду № 24837267, 11.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

11 червня 2012 року Справа № 0870/5588/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКС», м. Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом

та виконання вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 о 17год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКС», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - ТОВ «АТІКС», у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти в сумі податкового боргу по податку на прибуток.

Нормами ч. 2 ст. 183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Судом встановлено, що подання не відповідає вимогам п. 4, 6 ч. 2 ст. 183-3 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч.2 ст. 183-3 КАС України, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Із прохальної частини подання вбачається, що заявник просить суд стягнути з платника податків 1020,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток. В той же час, до матеріалів подання долучена податкова вимога від 23.01.2012 № 70 та облікова картка платника податків ТОВ «АТІКС», які свідчать про те, що за платником обліковується податковий борг у сумі 1016,75 грн. Доказів та обставин такого збільшення податковим органом не надано.

Крім того, в поданні заявник посилається на те, що податкове повідомлення-рішення № 0008211501 від 06.12.2011 за яким фактично виник податковий борг, було вручено платнику під підпис 09.01.2012. Однак, долучене до матеріалів подання податкове повідомлення-рішення № 0008211501 від 06.12.2011 містить лише відмітку старшого державного податкового інспектора Т.В. Івахненко про вручення 09.01.2012.

У зв'язку із цим, суд вважає, що заявником не надані в повному обсязі документи, які підтверджують обставини виникнення у ТОВ «АТІКС» податкового боргу у сумі 1020,00 грн., оскільки відсутні докази на які посилається податковий орган у поданні, а саме: докази відправки та отримання (повернення поштового відправлення) платником податків акту перевірки від 27.10.2011 № 1205/15-1/35300193, податкового повідомлення-рішення № 0008211501 від 06.12.2011. Долучені до матеріалів подання ксерокопії поштових повідомлень не підтверджують визначені податковим органом у поданні обставини.

Також, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, подання має містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання підписано Г.Г. Рассоловим, однак документів, що підтверджують його повноваження до матеріалів не додано.

Суд звертає увагу заявника на те, що документи, які долучені до матеріалів подання засвідчені ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ДПС, а подання заявлено ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відтак, заявнику необхідно у встановлений судом строк надати до суду подання із вірним визначенням заявника і докази його направлення платнику податків, докази та пояснення щодо обставин збільшення суми податкового боргу з податку на прибуток, докази направлення та отримання (не отримання) платником податків акту перевірки від 27.10.2011 № 1205/15-1/35300193 та податкового повідомлення-рішення № 0008211501 від 06.12.2011, а також документи, що підтверджують повноваження посадової особи, яка підписала подання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКС» про стягнення коштів.

Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у строк до 12 червня 2012 року до 16 год. 00 хв. усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду до встановленої години 12.06.2012 подання із вірним визначенням заявника і докази його направлення платнику податків, докази та пояснення щодо обставин збільшення суми податкового боргу з податку на прибуток, докази направлення та отримання (не отримання) платником податків акту перевірки від 27.10.2011 № 1205/15-1/35300193 та податкового повідомлення-рішення № 0008211501 від 06.12.2011, а також документи, що підтверджують повноваження посадової особи, яка підписала подання.

Роз'яснити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко