Ухвала суду № 24837237, 11.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2012 року Справа № 0870/4040/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до:Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя

про:визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивачі просять суд визнати неправомірними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 20.06.2011 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 20.06.2011 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 22.12.2011 про накладення арешту на автомобілі, які належать ОСОБА_1; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваниці Ю.О. від 22.12.2011 про накладення арешту на автомобілі, які належать ОСОБА_2; зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваницю Ю.О. зняти арешт з автомобіля «Chevrolet Evanda» реєстраційний номер А НОМЕР_1, 2005 року випуску, автомобіля «Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 1989 року випуску, який належить ОСОБА_2

У судове засідання 11 червня 2012 року представники сторін не з'явились.

Через канцелярію суду 08.06.2012 надійшло клопотання (вх. № 25092) від представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить його відмітка на клопотанні позивача.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що судове засідання 08.06.2012 було відкладено до 11.06.2012 у зв'язку із неявкою позивача ОСОБА_2. та необхідністю подання сторонами додаткових документів.

Однак, станом на 11.06.2012, такі документи суду не надані.

Таким чином, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність повторного витребування від сторін документів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 19.06.2012 для надання сторонами додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 19.06.2012 на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/4040/12 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування постанов до 19.06.2012.

Наступне судове засідання призначити на 19 червня 2012 року на 11:30

Сторонам у справі у судове засідання 19.06.2012 виконати вимоги суду від 08.06.2012 щодо подання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко