Ухвала суду № 24837215, 20.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 червня 2012 року Справа № 0870/4976/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за участю:

представника позивача - Лазько В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним податкове повідомлення - рішення №0000052302/985 від 26.01.2012 винесене відповідачем, оскільки позивач вважає, що воно винесено з порушенням норм діючого законодавства.

В судовому засіданні представником позивача не надано жодних документів на підтвердження обставин викладених ним у позовній заяві, що позбавляє суд можливості встановити достовірність фактів зазначених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи є оскарження податкового повідомлення - рішення№0000052302/985 від 26.01.2012 винесеного на підставі акту перевірки №447/23-253/22128249 від 30.12.2011, яким встановлено, що позивачем занижено податковий кредит за вересень 2011 року на загальну суму 308 305 грн. 00 коп., який сформовано від контрагента ТОВ «ХОРС - ЕНЕРДЖИ».

Так суд для забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» всі документи первинної бухгалтерської звітності, які передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», щодо підтвердження господарських операції з його контрагентом ТОВ «ХОРС - ЕНЕРДЖИ».

Письмові докази підлягають подачі до суду повноважним представником позивача до 25.06.2012.

Керуючись ст.ст. 11, 73, 74, 75,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» всі документи первинної бухгалтерської звітності, які передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», щодо підтвердження господарських операції з його контрагентом ТОВ «ХОРС - ЕНЕРДЖИ», або належним чином засвідчені копії.

Письмові докази представнику позивача подати до суду до 25.06.2012.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів на зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака