Ухвала суду № 24837116, 12.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

12 червня 2012 року Справа № 0870/5588/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКС», м. Запоріжжя

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 о 17 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКС», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - ТОВ «АТІКС», у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти в сумі податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишене без руху. Суд надав заявнику строк для усунення недоліків до 12.06.2012 до 16 год. 00 хв. шляхом надання суду подання із вірним визначенням заявника і докази його направлення платнику податків, докази та пояснення щодо обставин збільшення суми податкового боргу з податку на прибуток, докази направлення та отримання (не отримання) платником податків акту перевірки від 27.10.2011 № 1205/15-1/35300193 та податкового повідомлення-рішення № 0008211501 від 06.12.2011, а також документи, що підтверджують повноваження посадової особи, яка підписала подання.

12 червня 2012 року о 15 год. 47 хв. від ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя факсимільним зв'язком на адресу суду надійшов лист від 12.06.2012 вх. № 25640 на усунення недоліків. Однак, додатки, які значаться у цьому супровідному листі були відсутні, про що канцелярією Запорізького окружного адміністративного суду складено акт від 12.06.2012.

Не надані додатки до листа і станом на 16 год. 30 хв.

Таким чином, податковим органом не надано у термін встановлений судом будь-яких документів на усунення недоліків.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Оскільки заявником в строк до 12 червня 2012 року до 16 год. 00 хв. не усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення подання без руху від 11 червня 2012 року, то подання повинно бути повернуте заявнику.

Суд зазначає, що згідно абз. 3 ч. 3 ст.183-3 КАС України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКС» про стягнення коштів за податковим боргом, - повернути.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко