Ухвала суду № 24837044, 19.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2012 року Справа № 0870/4755/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Приватного підприємства «Нік», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 18.05.2012 № 1805

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 84/10/10-017 від 16.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нік» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № 0000022303 від 27.01.2012 про донарахування ПП «Нік» сум грошового зобов'язання у розмірі 54 167,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 67 708,75 грн.

В судовому засіданні 19 червня 2012 року від представника позивача надійшли клопотання: про витребування у відповідача запиту від 17.11.2011 № 6410/7/23-08 та відповіді на нього; виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення вказаних клопотань не заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Судом встановлено, що документ, який представник позивача просить витребувати у відповідача, згадується в акті перевірки від 16.12.2011 № 5185/23-08/32040369 і стосується діяльності контрагента позивача. Ти більше, суд цікавить не тільки сам запит до Кіровоградської ОДПІ стосовно ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД», а і відповідь на нього, якщо така надходила.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування у відповідача запиту від 17.11.2011 № 6410/7/23-08 до Кіровоградської ОДПІ стосовно ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД» та відповіді на нього (якщо така надходила).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Із акту перевірки від 16.12.2011 № 5185/23-08/32040369 вбачається, що одним із доказів того, що роботи між позивачем та його контрагентом не виконувались податкова інспекція використовує показання посадових осіб КП «Запоріжжя ЗОС» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, з метою з'ясування обставин, що мають відношення до справи, суд вважає за необхідне викликати вказаних осіб в якості свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що судом витребовуються певні докази, викликаються свідки, а також існує потреба у підготовці сторонами додаткових документів, що потребує певного часу, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 25.07.2012.

Наступне судове засідання призначити на 25.07.2012 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Витребувати у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя запит від 17.11.2011 № 6410/7/23-08 до Кіровоградської ОДПІ стосовно ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД» та відповіді на нього (якщо така надходила).

Викликати в якості свідків ОСОБА_3 (місце роботи - АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (місце роботи - АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі № 0870/4755/12 за позовом Приватного підприємства «Нік» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 25.07.2012.

Наступне судове засідання призначити на 25 липня 2012 року о 10:00

Позивачу в судове засідання 25.07.2012 надати документи що підтверджують факт виконання ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД» спірних робіт в конкретних приміщеннях, що належать позивачу; документи бухгалтерського обліку та звітності, що свідчать про оприбуткування придбаних у ТОВ «ГЕРМЕСОЙЛГРУП ЛТД» послуг.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко