Ухвала суду № 24837018, 15.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 червня 2012 року Справа № 0870/5680/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про: скасування наказу про проведення перевірки від 08.12.2011 №344/15-2

та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування наказу про проведення перевірки від 08.12.2011 №344/15-2.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: адреси електронної пошти, якщо такі є. У поданій Вами позовній заяві відсутні зазначені реквізити позивача та відповідача або відомості про їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (Статут, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення, тощо).

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано копію платіжного доручення №1015 від 07.06.2012 про сплату 32 грн. 82 коп. без печатки банку, підписів уповноважених осіб банку та напису про зарахування судового збору до Державного бюджету.

Отже, позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №1015 від 07.06.2012.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно позовної заяви позивач просить скасувати наказ про проведення перевірки від 08.12.2011 №344/15-2. Позовна заява підписана 11.06.2012.

Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження дати коли позивач отримав спірний наказ або дізнався про спірний наказ для вирішення питання щодо дотримання строків звернення до суду.

Зазначені обставини перешкоджають суду вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування наказу про проведення перевірки від 08.12.2011 №344/15-2 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» у строк до 27 червня 2012 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати адміністративний позов із зазначенням адрес електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є або із зазначенням відомостей про їх відсутність; надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (Статут, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення, тощо); надати належні докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №1015 від 07.06.2012; надати докази на підтвердження дати коли позивач отримав спірний наказ або дізнався про спірний наказ. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий