Ухвала суду № 24836845, 20.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/556/12

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерною товариства «Закарпаття-АВТО»до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000302341 230/23-1/05495458/1020 від 06.02.2012 року та № 0000322341 232/23-1/05495458/1022 віл 06.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Закарпаття-АВТО»звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000302341 230/23-1/05495458/1020 від 06.02.2012 року та № 0000322341 232/23-1/05495458/1022 від 06.02.20Р. року.

Однак, подана позовна заява не відповідає: вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. З ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додасться документ про сплату судового збору. Однак, останній сплачений не у повному розмірі.

Законом України "Про судовий збір " від 8 липня 2011 року № 3674-У1 врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору. порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подана до суду. - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини у справах з вимогою про визнання протиправними рішення суб'єктів владних-повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою. Реалізація такого рішення може призвести до збільшення або зменшення розміру майна особи, відповідно оскарження такою рішення здійснюється з метою захисту порушеного права. Збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є1 втручання з боку держави до його майнових прав. Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача є майновим.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року за № 165/11/13-12. позицію Європейського суду з прав людини підтримує Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до пп. І п. З ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративної о позову майнового характеру ставки судового збору встановлені у розмірі І відсотку майнових вимог, але не менше 0.1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік їаіверджепий Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік " та станом на 1 січня 2012 року така складає-1073,00 гри.

Позивач оскаржує:

1) податкове повідомлення-рішення форми «Р»Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області від 6 лютого 2012 року за № 0000302341 230/23-1/05495458/1020, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 56 940,00 грн.:

2) податкове повідомлення-рішення форми «П»Держаної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області від 6 лютого 2012 року за № 0000322341 232/23-1/05495458.1022, відповідно до якого сума завищеного від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 148 146,99 грн.

Отже, розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру повинен складати 1 відсоток майнової вимоги, але не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плаї, а саме -2146,00 грн. Один відсоток від суми позову у дані справі складає 2050,87 грн. Заявником сплачено лише 32,19 грн. Для усунення недоліків заявнику необхідно доплатити судових збір у розмірі 2018,68 грн.

Реквізити для сплати судового збору у Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру) є наступними: призначення платежу: судовий збір за позов (П1Б чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДР1ЮУ 35231455 (суду де розглядається справа); реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

Також позивачем додано неякісні ксерокопії акту перевірки та неякісну копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Для усунення недоліків заявнику слід надати якісні ксерокопії, зокрема акту перевірки та оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику сТрок для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання документу, який підтверджує сплату судовою збору у належному розмірі та за належними реквізитами).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «»Закарпаття-АВТО»до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000302341 230/23-1/05495458/1020 від 06.02.2012 року та № 0000322341 232/23-1/05495458/1022 від 06.02.2012 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків -до 21 березня 2012 року та роз'яснити. що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.