Постанова № 24836717, 30.05.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/3852/12

Провадження №3/408/886/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кутаісі, Грузія, громадянки України, на утриманні має двох неповнолітніх

дітей, працює ТОВ «Золотий вітязь», директор , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) ( акт №37/1503/35459977 від 17.05.2012 р.) ТОВ «Золотий вітязь», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 49а-46, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області встановлено порушення граничних термінів сплати плати за землю

( орендна плата) за січень 2012 р. внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю

( орендна плата), по терміну нарахування 01.03.2012 р., фактично сплачено 02.03.2012 р. Порушення вчинено директором ТОВ «Золотий вітязь» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу у її відсутність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85

( вісімдесят п'ять) гривень у прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва