Постанова № 24836608, 06.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4038/12

Провадження №3/408/936/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Свистунова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює: ТОВ «Техіндустрія», головний бухгалтер, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 14 травня 2012 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку підприємства ТОВ «Техіндустрія», юридична адреса: 50061, м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, б. 29, з питання дотримання граничного строку сплати суми збору за першу реєстрацію.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено, згідно акту перевірки № 520/172/31386130 від 14.05.2012 р., несвоєчасне подання до установи банку платіжного документу на перерахування належної до сплати суми збору за першу реєстрацію в Україні транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_1 (зареєстрований у ДАІ - 21.04.2012 р.). Строк сплати - 21.04.2012 р. Фактично сплачено у повному обсязі 23.04.2012 року.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ „Техіндустрія" ОСОБА_2 порушено п. 237.1 ст. 237 розділу VII Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 4 про адміністративне правопорушення серії АХ № 056491 від 14.05.2012 р., копією акта документальної позапланової перевірки № 520/172/31386130 від 14.05.2012 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі, як вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:О. В. Свистунова