Рішення № 24836468, 15.06.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №114/1490/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бєлякової В.М.,

при секретарі - Миколюк Є.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника позивача Романченко Алли Станіславівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-11018-170807, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, випустив та надав кредитну картку та ПІН-код до неї, так банк надав Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої банком розраховувався самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються ним для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій та у відповідності до Договору Держатель картка (відповідач по справі) зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, проценти, пеню у разі порушення стоків сплати. Але відповідач станом на 17.02.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 9630,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов по мотивам наведений в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» 17.08.2007 року був укладений кредитний договір №001-11018-170807 (а.с.6-7).

Згідно п. 1.2 вищевказаного кредитного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки.

Згідно п. 1.3 Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Згідно п. 1.5 кредитного договору Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаються Держателем у суб,єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед Банком та цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Згідно п. 2.3 кредитного договору Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до цього договору.

Так, відповідно до кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Оведрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити у строки та на умовах, встановлених договором.

У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 17.02.2012 року виникла заборгованість в розмірі 9636,52 грн., яка складається з наступного:

тіло кредиту - 9636,52 грн;

прострочене тіло кредиту- 0,00 грн;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн;

заборгованість за комісіями - 0,00 грн;

пеня - 0,00 грн.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозв'язку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26255901056005, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 9630,52 (дев'ять тисяч шістсот тридцять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: