Ухвала суду № 24836366, 23.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2012 р. Справа № 0670/1925/12

Категорія 8.2.6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Переробний цех Врублівка-2" до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2012 р. №0000241501,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Переробний цех Врублівка-2" до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2012 р. №0000241501.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 14 травня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 14 травня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов"язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчіненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк