Ухвала суду № 24835858, 22.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6104/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим про зміну рішення ,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим про зміну рішення .

З наданої копії рішення, що оскаржується, вбачається, що адміністративне стягнення накладено на ФОП ОСОБА_1., як на суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 17 КАС України визначальним критерієм віднесення справи до справ адміністративної юрисдикції є наявність стороною у справі суб'єкта владних повноважень та виконання ним у спірних відносинах владних управлінських функцій у сфері публічно-правових відносин.

Управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим є територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері захисту прав та інтересів, повноваження якого визначені ст. 26 Закону України від 12.05.91 р. №1023-XII "Про захист прав споживачів", Положенням про управління у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 23.06.09р. №229, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 липня 2009 р. за N 636/16652.

Таким чином, Управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим станом на дату розгляду справи є суб'єктом владних повноважень, що підпорядковується Державному комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, забезпечуючи реалізацію державної політики у сфері захисту прав споживачів у відповідному регіоні.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.18 ч.2 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим

загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим про зміну рішення -визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Кротова